小红书结合 AI 搜索，能否成为更聪明的生活百科全书？

xinxi1368

“小红书优柔寡断”。吃喝玩乐、申请流程等问题，都是小红书图文帖子的强项。近两年来，小红书已成为越来越多网友的“生活搜索入口”。

同时，在AI搜索也蓬勃发展的时候，我们可以在对话框中输入问题，快速获取答案和相关引用来源，主要是省心省事。

如果小红书结合AI搜索，我们会得到一本更智能的生活百科全书吗？

小红书内置的“搜搜图”和“达芬奇”可以给我们答案。

接地气的AI搜索，但不够智能

小红书在AI方面的动作比较低调，基本靠用户自己的洞察力。

尚处于内测阶段的“”，在搜索框中输入问题后会随机出现。

搜索“港澳通行证广州申请流程”，搜搜搜会在页面顶部给出总结答案，并引用相关帖子。点击角落图标即可跳转到帖子本身，相关内容将暂时突出显示。

在摘要答案下方，您仍然可以像以前一样亲自阅读该帖子。

但并不是所有问题都会召唤索索苏。我尝试搜索“如何购买最便宜的机票”和“如何获得照片收据”，但没有任何结果。

随着覆盖范围更全面，也许我的搜索习惯会改变。

与形而上的搜搜图相比，小红书的聊天机器人达芬奇AI要可靠得多。它有求必应，刻意经营着脚踏实地的人设，自称“小红书笔记掌管之神”。

虽然他与文艺复兴时期伟大的画家同名，但达芬奇目前不具备生成图片的功能，所以他只是想和你做个笔友。

如果您有任何疑问，只需搜索“达芬奇”帐户并向其“发送消息”即可。达芬奇会在网站上搜索数据并直接生成答案。最后，它会推荐大约三个相关帖子并给出您可能提出的问题。后续问题。

让它推荐去广州的路线就是一个例子。相关帖子点击后可以平滑跳转，省去了我们自己找帖子的麻烦。

最近，小红书上不少帖子都把吐鲁番称为“祛湿天堂”，这对于一生被指责潮湿的南方人来说尤其具有吸引力。你不妨问达芬奇：吐鲁番沙疗的过程是怎样的？

达芬奇给出的答案至少可以从小红书的两个帖子中看出。但沙疗何时埋、一次埋多长时间却略有不同，让人不敢效仿。

▲ 左，达芬奇的回答；中间和右边，两个小红书帖子

这就是个人生活经历与AI错觉叠加的双重风险。小红书里的很多内容既不是纯粹的知识，也不是完全客观的信息。它们通常因人而异，需要仔细的个人判断。

网络流行文化几乎每周都会更新。当被问及六月份的老梗“城市不是城市”时，达芬奇回答得很好。他甚至给了你一个沟通分析并使用了很多表情符号。不愧是小红书培养的AI。

然而，当被问到外国游客所说的“新手村”是什么意思时，达芬奇却有些傻眼了。这里所说的“新手村”，其实是北京、上海等比较发达的大城市。达芬奇将其升华为，人生是一场游戏，每个人都是玩家。偏离主题，但模式足够大。

在体验过程中也可以发现，达芬奇的即时性比较差。当被问到下一个假期是7月26日是什么时候时，达芬奇回答是“端午节”，这可能与其引用的5月份发布的帖子有关。甚至更早。

但如果指定时间，则可以找到日期符合要求的帖子和内容。

Kimi等大模都具备小红书的文案功能。如果小红书用自己的AI来写，结果会怎样？

结果还是形同神异，嘴里各含一个宝物，一段里有两个表情，但读起来却没有被戏弄的感觉，感觉像个i人一样别扭假装自己是e人。

目前，从搜搜图到达芬奇，AI更多的是起到总结和指引方向的作用，并不能取代岗位本身。偶尔会出现一些小问题，但沟通很踏实、幽默，比较符合小红书。风格。继续关注和鼓励，给他们一些成长的时间。

用AI做计划，但还是不能偷懒

小红书被誉为生活百科全书，因为很多博主都会用“保姆级教程”用图文并茂的方式来解释一个问题，比如教你下载哪个app开始退税，然后对每一个步骤进行标签和解释。

但旅行规划还是需要亲自去做，毕竟没有标准答案。小红书的帖子只能作为参考，谨防“作弊”。如果有人工智能可以根据我们的需求直接告诉我们该做什么，这将节省时间和精力。

说到旅行，最近有一款很火的AI旅行产品：图文结合、信息丰富、个性化定制。被称为AI版的小红书和马蜂窝。

难道潮流已经逆转，小红书取代了旅游杂志和网站，只是被人工智能领域的后起之秀所取代？为什么不让我们就同一个问题与达·芬奇进行一场比赛，一口气给出的答案获胜呢？

我输入的提示语是这样的：“从广州出发，我要去广西旅游四天三夜。桂林市区、龙脊梯田、阳朔是必去的地方。请给我一份旅游指南，包括景点、住宿，以及食物和交通方式。”

首先他帮我制定了一个大概的计划，参考了携程、马蜂窝等三个链接。看起来没有什么问题，于是我一键生成了完整的旅行计划。

AI生成的页面直观，按时间线排列，列出了景点视频、照片、要点和注意事项。

每个景点都允许用户微调时间并同时查看地图上的位置和附近的其他景点。总之，它可以让你避免走上歧途，避免留下遗憾。

旁边还有一个“问AI”功能。如果你对某个景点感兴趣，你可以询问AI这个景点有什么故事，方便停车的地方在哪里，附近有没有推荐的餐厅。我问日月双塔文化公园附近有什么吃的，AI帮我找到了海底捞。为什么它不被认为是美食？

点击景点可查看更多详细信息，包括地址、营业时间、拍照地点等信息，甚至可以跳转到门票预订网站，一站式解决您的问题。

虽然互动很愉快，但这个计划并没有达到我的要求。最大的问题是AI一直关注桂林市中心，没有提到龙脊梯田和阳朔。其次，虽然有餐食安排，但没有提供住宿和交通信息。细节打磨得再好，如果出发点错了，也是没有用的。

再看达芬奇，给出的指南是高度概括的，更像是一个大纲。景点、住宿、美食、交通等重点都包含了，三个推荐帖也比较准确。标题有《四天三夜》供我参考。

但大纲还需要细化，所以就问桂林市内有没有住宿推荐。这时候就出现了一个问题。美团查了一下，发现有的酒店价格上千。我的经济水平被AI高估了，不敢和小红书网友平起平坐。

我没有解释清楚，这是我的问题。然后我让AI推荐400元以下的东西，这是一个合理的价格，但AI说“”而不是“Vest”。后来我想，如果我有时间验证AI的答案，我为什么不直接去美团找呢？

接下来，我们来问一下交通问题。从桂林市区到龙脊梯田怎么走？需要提前预订巴士吗？ AI涉嫌抄袭小红书帖子。措辞基本一样，而且这个帖子是2022年的，不够新。 ，参考意义不大。

▲ 左：达芬奇；右：小红书帖子

达芬奇的多轮沟通能力还算不错，但体验后你会发现AI只适合生成大纲、提供一般性建议，无法代替它进行脑力工作。我们仍然需要提出问题并迫使人工智能挤出牙膏。

无论是达芬奇还是达芬奇，验证和补充信息都是免不了的。没有哪一件事可以一步到位，然后拿起背包走开。

更让我感动、更需要的，仍然是经过亲身实践后可以复制的个人经验。这与小红书常被诟病的“电影制作第一”不同。不管影片多么夸张、多么无意义，它仍然可以做到。实施指南。

App内的搜索正在AI升级，但能用但不好用。

不仅是小红书，国内的一些娱乐、知识类APP也在优化内部搜索。

他们都有点低调，又有点傲慢。他们躲在角落里不让你注意到他们，他们也担心你不会注意到他们。

在搜索框中输入问题后，就会出现微信读书的“AI题库”。微信读书默认根据关键词向您推荐书籍；点击“AI问书”，AI直接解答你的问题。

▲ 左：默认结果；右：AI题本

人工智能使用网站上的书籍作为信息来源，并且还会建议您提出问题。通过点击参考来源，我们可以直接跳转到特定页面。

功能是可以的，但是不确定AI引文书的逻辑。在高情商方面，AI具有很强的借鉴他人经验的能力。坦率地说，这些书似乎小众。

小红书和微信读书至少是根据网站内容明确的，但抖音的“AI搜索”就有点混乱了。参考源是全网，主要起到汇总功能。最好直接在应用程序中搜索短视频。它是凭直觉来的。

▲ 左：默认搜索，中右：AI搜索

B站的搜索AI助手依然半遮着琵琶，需要点击搜索框旁边的“AI小电视”才能召唤出来。

搜索宠物UP主“Q大壮”，AI强行解释这可能是一个叫大壮的人的昵称，但参考链接确实又提到了这个UP主。如果向下滚动，帐户名称和相关视频也都是正确的。我很想请教阅卷老师这个怎么打分。

这里还有一个B站应该擅长的问题——“推荐热血体育视频”。 AI给出了简单的回答，并引用了消息来源。这些幻灯片是相关视频。这和直接搜索没有太大区别。还是要打开UP主的视频看一下。 。

▲ 左：直接搜索，右：AI搜索

对于内部AI搜索尝试，这些App给出的措辞普遍都非常谨慎：内部测试，仍在学习和成长，内容仅供参考，希望得到大家的反馈……

▲ 小红书搜搜搜

▲ B站搜索AI助手

总体而言，他们在检索有效内容、提供简单答案和推荐来源方面或多或少可以节省一点时间，但他们并没有聪明到不会颠覆用户体验，而且他们有好的地方也有不好的地方。

在Web 1.0时代，我们通过浏览器访问不同的网站来满足我们的信息需求。然而，移动互联网时代，传统搜索引擎变得充满广告、不精准，内容被分割到各个App中，使得信息获取更加垂直化、个性化。

小红书、抖音、微博等并不能真正取代搜索，但在一定程度上满足了与日常生活场景相关的搜索需求。我已经记不清有多少次在小红书上查过洗衣机清洗之类的“新手”问题了。

因此，引入生成式人工智能并更有效地使用网站上的内容是很自然的。

尽管像  Tower 这样的人工智能搜索可以总结和引用不同的来源，包括播客、学术界和图书馆，但它们无法到达应用程序内部。我们应用程序的用户仍在不断贡献新的垂直内容。应用本身就是一个流水无边的内容平台。

但应用程序表现出的谨慎和纠结也表明人工智能存在问题，从信息错误到降低用户开放内容的积极性和使用时间，破坏社区“普通人连接普通人”的生存生态。

内容获取的效率、博主生产内容的动机以及用户之间的沟通和摩擦实际上是相互矛盾的。

幸运的是，不幸的是，目前应用程序中的人工智能搜索只是可用，而不是好用。以小红书中的达芬奇为例。摘要全是文字，缺乏一点情感、真实性和互动性，得单独查看。

但未来，小红书、抖音、哔哩哔哩可能需要认真考虑AI是否会吸引流量或取代用户内容，社区是否会提供真实的人的个人体验或提供准确而独特的解决方案。