这款火爆游戏背后的政治思维：贪吃蛇与社会环境的奇妙联想

xinxi1368

近日，一款非常火爆的游戏风靡全球，稳居各类游戏下载排行榜榜首。游戏规则也非常简单。游戏一开始，你会随机变身为一条小蛇，通过吞食豆子，小蛇会变得更粗更长。你需要用一只手控制操纵杆来调整方向，另一只手控制速度来吃更多的豆子。如果你的头不碰别人的身体，你就能继续成长。豆子也分大小。小豆子随机分布在游戏区域中。大豆子是与游戏失败的玩家身体的节数相对应的豆子。你需要继续多吃小豆子，它们才会继续生长。

游戏虽然有趣，但其背后的政治思考更精彩。蛇的成长是一个进化的过程，形象地诠释了达尔文的进化论。另外，游戏环境也和我们的社会环境颇为相似，这难免会让人思考和思考。

政治思想一：万物平等

游戏一开始，每个人的起点都是相同的，有点像“每个人”生而平等。每条小蛇随机出现在界面的任意位置。就像人类一样，我们无法选择自己的出身、出生地点或肤色。这不禁让人想起罗尔斯在《正义论》中的话：正义的两条原则：一是平等自由原则，即每个人在社会上都应享有平等的自由权利；二是正义原则。第二个原则包括差异原则和机会均等原则。每一条小蛇一出生，就享有同样的天赋权利——生命权，这符合罗尔斯的平等自由原则。然而，有些小蛇诞生在游戏界面的边缘，很可能会撞到墙壁而死。小蛇出现在许多大蛇中间，一不小心就会被吃掉。其他的出现在更广阔的地方，你可以自由选择方向。比较幸运的会诞生在刚才游戏失败的大蛇旁边。豆子很容易长得又长又粗，变成一条大蛇。这就好比第二个原则，差别原则和机会均等原则。他们无法决定自己的出生选择。这更像是一层无知之幕，而正义原则是通过这层无知之幕而选择的。所以玩家试图创造一种自然状态，而在这种自然状态下，达成的契约基本上是公平的。

政治思维2：适者生存

游戏过程也如同自然状态，没有法律约束，你面临的唯一的就是吃和被吃。这时，进化论中“适者生存”的原则就凸显出来了。只有不断努力，做大做强，才能进化到生物链的顶端。由于身体较短，小蛇只能通过吃掉自己的小豆子和拾取由大蛇转变而来的大豆子来成长。然而，也有不畏“权威”的小蛇，以初生牛犊不怕虎的心态潜伏在大蛇身边。 ，趁蛇不备，加速让大蛇撞到自己，这样也会成功，但风险会更大。由于大蛇的身体长度比小蛇长很多，所以它可以利用自己的身体形成自己的空间。一方面，它可以包围小蛇，不断压缩它的生存空间，导致它灭亡。另一方面，它还可以通过身体的优势形成不规则的形状。 ，就会导致其他小蛇无法躲避，正面相撞，从而让大蛇获利。

这种大鱼吃小鱼、小鱼吃虾的状态，难免会让人觉得有些残忍。一旦进化失败，它们就会回到原来的状态，重新开始。因此，很多小蛇选择风险规避者很少选择冒险的策略。越接近结局，要付出的成本就越大，所以很多人会选择保守的策略。越接近最后，他们就越不可能主动出击，慢慢改变策略去收拾残局或者选择最有胜算的方法，因为身体会变得越来越脆弱。随着你的成长，很多小蛇会袭击你的身体，成功就会变得越来越容易。

政治思维三：竞争与共赢

物竞天择，适者生存，游戏描述了一种霍布斯式的自然状态，唯一的目标就是成长、变长。这就像现实主义所描述的世界。既然每个人都可以自由决定稀缺资源的使用，每个人都在为了自己的最大利益而做出选择，生存的方式是由自己的力量决定的。在自然丛林中，没有人制定法律和规则，权力意味着一切。然而，在这种无政府状态下，就会出现共同利益困境和共同偏差困境。为了解决共同利益困境和共同偏差困境，各行为体放弃了独立的政策决策。在这种情况下，系统就诞生了。行为体正是基于各自的利益，共同确立自己的行为规范，达成共同希望的共识安排，以解决政策独立的困境。 （阿瑟·斯坦因）因此，经常会看到两条大蛇意外地一起攻击一条小蛇，挤压它的生存空间，实现利润。不过大蛇之间并没有报价，只是短暂的合作，本质还是竞争。这与一战时期的国际社会非常相似，竞争关系下的短期合作，都是为了本国利益最大化。因此，有很多政治家寻求合作。不过，在游戏中，却不需要这么麻烦的游说。 ，你只需要一个行动暗示，志同道合的人自然会与你结盟，实现现阶段的利益。或许下一阶段实力差距巨大的时候，曾经短暂合作过的小蛇之间就会开始新的竞争。

与此类似的想法其实还有很多，比如默默发财、增强实力、欲速则不达、蚁巢毁千里堤等等，游戏可以诠释很多内涵。我不知道玩家们在设计时是否想到了这一点，但这确实让我在玩的时候有这样的感觉。所以我写了这篇拙文，以期激励他人，欢迎批评。

不过玩了两天我就决定卸载了，因为它很容易伤到我的拇指。