德国真的强大吗？从两次世界大战的结果看德国的实力

xinxi1368

很多人谈起德国，都会有这样的印象：它发动了两次世界大战。然而，经过两次世界大战，德国仍然发展成为一个强国。那么德国真的强大吗？

我们先从最简单的“人性”说起。德国发动了两次世界大战。既然作为发起者，显然他已经做了足够的准备，无论是兵员、进攻路线，还是军事装备方面，他都做了详细的安排。至于被入侵的一方，这些国家还没有做好战争的准备。

因此，当德国侵略其他国家时，很容易击败对手。这是一个非常大的原因。大家想一想，日本为什么能够偷袭珍珠港呢？还不是因为准备充分而美国没有预料到吗？对于德国来说也是如此。德国已经做好了发动侵略的充分准备，所以让人感觉更强大。

如果德国真的强大的话，是不是两次世界大战都会失败，国土面积会越来越小，甚至会被瓜分四十多年呢？

应该承认，德国作为欧盟第一大经济体，确实是一个强国。它历史上曾跻身西方列强之列，二战初期横扫欧洲已是不争的事实。但第二次世界大战为何爆发呢？没有线索吗？

平心而论，凭借“欧洲十字路口”的区位优势和金属矿产、煤炭能源等资源优势，德国不成为资本主义时代的强国才怪。然而现实却只能说它的好牌白用了。第一次世界大战前，统一的德国综合实力迅速发展，但仍无法赶上英法。它甚至不敢说，面对有“欧洲宪兵队”之称的沙俄，它占据了完全的优势。一战后，魏玛共和国被欧洲第三大军事强国直接消灭。一个梯队被扫了出去。

至于第二次世界大战？德国为何侵略其他国家？如果1929年席卷欧美的经济危机没有严重损害德国经济，德国会不会把纳粹主义推到风口浪尖，追击到底，最终导致国家分裂？

事实证明，德国根本不适合走富国强军的路线。换句话说，富国还好，强国却是“不断追求死亡”。

冷战结束后统一的德国（实际上并没有统一，毕竟西里西亚和柯尼斯堡分别属于波兰和俄罗斯），经常被一些“德国迷”所痛恨，因为其军事力量极度捉襟见肘，毫无可取之处。与历史有关。尤其是二战时期，完全是无法比拟的。然而，非常讽刺的是，德国实际上占据了欧盟的领导地位（当然是与法国共同掌权），并成为历史上国际政治地位最高的国家。也就是说，这一时期，国富但军力不强、领土还被割让的德国才是“最强大”的德国。

事实证明，“强”与“大”对于德国来说根本无法兼得。即使是“强”也只能在政治、经济、军事三者中选其二。试图“全部想要”的结果就是侵略和扩张。后来又被其他大国打回原形，甚至分崩离析。德国的“实力”是相对于不发达国家而言的，相对于其他大国来说更是无从谈起。