俄罗斯阅兵式：观赏度极高，开支水涨船高，今年因打仗短小精悍

xinxi1368

俄罗斯5月9日如期举行胜利日阅兵。论世界各国阅兵，俄罗斯若称第二，无人敢称第一。

苏联时期，每年在红场举行不少于两次阅兵式。苏联解体后，阅兵一度暂停，1995年恢复。2008年，俄罗斯再次将重型武器移至红场。此后，俄罗斯的阅兵与苏联时代一样，其开支也有所增加。

据不完全统计，二战后，仅莫斯科红场就举行了150次阅兵，俄罗斯全国也举行了近200次大大小小的阅兵。

俄罗斯阅兵极具观赏性，军装挺拔，军姿雄伟，这次也不例外。大概是因为战争正在进行的缘故，这一次的时间比较短且简洁，并没有出现太多的重型装备。往年，胜利日飞行编队的飞机数量与胜利当年的飞机数量一样多。今年应该有77架，别说飞机了，连T-90都没有。即便如此，这次阅兵依然展示了各种方阵和一些武器装备，最终以一贯的大杀器格局结束。

反观美国，世界上最有实力的阅兵，却显得十分微薄。美国246年历史上共进行过8次阅兵，其中大规模阅兵仅4次。

最早的一次是在1865年，内战刚刚结束，这次规模最大，有15万人。第二次是1919年，庆祝第一次世界大战胜利，有25000人参加；第三次是1946年，庆祝二战胜利，人数约1万人；第四次是1991年，海湾战争结束后，人口不足1万人。

看看美国的阅兵式，他们是这样的：

像这样：

还有这样的：

美军没有刻意要求统一的传统，也没有兴趣在阅兵中展示大型武器装备。阅兵就像一个笑话。高矮胖瘦的士兵们迈着宽松的步伐向前走了两圈，就结束了。在我们眼里，这根本不能称为阅兵，几乎就是散步。

美国和俄罗斯的阅兵虽然没有那么好看，但如果你断定美军无法击败俄罗斯军队，你就会被打耳光。

美国不重视阅兵。一方面是美国制度的原因。咄咄逼人的特朗普想在2018年举行阅兵，但成本太高，国会又不批准，只好放弃。 2019年，特朗普终于在独立日举行了阅兵，但只有飞机，没有坦克，因为市长告诉特朗普，道路不够坚固，坦克不准进入，否则道路就会被破坏。你会付钱去修理吗？

另一方面，美国的军事理念注重实用性。他们认为，一个人的精力是有限的。当一名士兵专注于加强队列训练时，其用于军事训练等环节的精力必然会减少，从而影响部队的战斗力。

美国是一个依靠实力、相信实力的国家。他们始终相信，强硬的对外军事行动比美丽壮观的阅兵场面更能令人信服自己的实力。

美国前总统奥巴马在胜利演讲中提到了美军为何不举行阅兵的话题：

“今晚我们再次证明，我们国家的真正力量不是来自我们武器的威力或我们财富的规模，而是来自我们理想的持久力量：民主、自由、机会和不屈的希望。”

也许这就是美帝称霸世界的自信吧。如果你真想看美国阅兵，在他们的军事大片里就能找到足够的视觉刺激，何必浪费钱买那些花哨的东西。

不能说俄罗斯不强硬，更不能说没有战斗力，否则不可能征服这么大的领土。但好战却不善战，不能说是真正的战斗民族。历史上，从冷战至今，俄罗斯一直通过阅兵、军演等一系列炫耀武力的行为来掩盖其非战争本性。

遗憾的是，阅兵好看并不代表军队强大。俄罗斯专门训练类似于阅兵仪仗队的部队。里面的人都是根据身高、高矮、胖瘦精心挑选的，只为赏心悦目的视觉效果。问题是军队是为了什么，是骡子还是马，必须牵到战场上。战场上，没有人看士兵们如何正步、如何列队；战争不是选美比赛。如果你在战场上表现得很好，我们就不会打败你。一排排的坦克和导弹吓不倒人，该抵抗的地方还是会抵抗。

我们看看美帝国主义所谓的阅兵。就像走在集市上一样，歪歪扭扭。看到他们步调一致并不容易。他们中的一些人几乎无法行走。但如果你能战斗，全世界都会认可。

俄罗斯阅兵威严吗？即便这次规模小了很多，但军事面貌依然让美军相形见绌。但美军能以少胜多，而俄军能以多胜多，照样搞得一团糟。

这充分说明，炫耀肌肉的可能不是肌肉，而是肾虚。