读历史深处的忧虑有感：多元美国自由观的解读

xinxi1368

世界上没有免费的“自由”

——读《历史深处的关怀》后的感想

1. 一个多元化的美国，一个自由的美国。

美国是很多人梦想的自由天堂，是先进现代民主的典范，也是一个难以理解和理解的国家。美国著名学者琳达的《深层历史中的关切》一书，给我们近距离解读了美国的自由观。作者从一个普通人的角度向读者讲述，向我们展示了美国自由的方方面面。眼前，让读者亲自尝尝自由的滋味。

美国自建国以来就是一个移民国家。不得不提的是，“五月花”号渡轮带来了第一批英国清教徒。为了逃避英国的宗教迫害，他们追求自己的信仰，定居美洲。他们的背景和经历使他们非常重视来之不易的自由。自由在美国建国之前就已经成为美国精神的精髓。随着时间的推移，世界各地的人们为了追求自由踏上了这片土地。他们包括英国人、爱尔兰人、法国人、西班牙人、意大利人、北欧人、东欧人、日本人、中国人、非洲各国人，在美国你几乎可以看到他们。来自世界各地的人们可以看到世界上各个民族的人们。纽约的爱丽丝岛曾经是世界各地移民进入美国的第一站。现在那里已经建立了一个移民博物馆。大厅里，挂着一面设计非常巧妙的美国国旗，但它实际上是由数百张来自世界各地不同种族的移民的照片组成的。正如星条旗所说，这些人的总和就是美国。

正是这些多元化的移民创造了独特的美国，创造了美国的自由。多元化的移民带来了多元的文化，这不仅给美国文化带来了各自文化的精髓，也增添了许多不足。由于其文化的独特性，每种类型的移民都有自己的要求。在这些问题上有不同的看法，关于枪支管制，关于堕胎，关于死刑，关于移民法的严格性，关于宗教在学校的传播，关于环境保护……，这样的问题太多了，也作为美国公民，美国如何满足各类移民的要求确实是一件很麻烦的事情。每个人都有自己的喜好。无论采用谁的方法，总会有反对者。最好的办法就是让各种声音发声。明确地发出来，然后让人们自己做出选择。当每个人都做出自己的选择时，自由就差不多实现了。

美国人民选择了自由，而这种自由的实现是以对政府的限制为基础的。这个选择并非偶然。美国曾长期作为英国殖民地存在。它只是无法忍受英国政府对殖民地的压迫，奋起反抗。然而，他们的最初目的只是为了获得更大的自治权，但英国政府并没有同意殖民地的要求。 ，并且还准备用武力迫使殖民地就范，殖民地人民无奈走上了独立之路。在经历了英国政府的无理压迫之后，美国人民自然不愿意制造出一个“利维坦”来压迫自己。因此，在美洲殖民地独立的最初几年，即1783年至1787年期间，各殖民地只是组成了一个松散的联邦。说白了，联邦是各国的联盟，并不是真正的国家，只是在贸易和防务方面不便，才导致了1787年美国宪法的动议。美国的开国元勋们一直秉持着这样的信念：对个人自由的最大威胁是拥有组织、财政资源和执法权力的政府。

2、自由的魅力

正是怀着对政府的高度警惕，美国开国元勋们写下了美国宪法修正案——《权利法案》，为美国的自由奠定了坚实的基础。 《权利法案》确立的第一个也是最重要的自由是言论自由。言论自由保证了各种声音都可以在美国出现。不管你多么激进、多么反动，只要你不直接付诸实践，谁也奈何不了你。

美国人之所以坚持言论自由，并不是为了真相会越来越清楚，所有的声音都需要表达出来，而是因为言论自由是一项基本人权。每个人与生俱来就有表达自己思想的权利，任何人都不能剥夺这一与生俱来的人权。言论自由为美国的发展，特别是民主制度的巩固和人民权利的保障做出了巨大的贡献。言论自由不仅包括言论自由，还包括新闻、写作、示威、游行、传单和某些形式的象征性表达。因为言论自由是一项天然的人权，有一个重要的原则，即“内容中立”，即言论自由与表达的真假无关，与表达的内容无关。的表达。言论自由保证了许多非主流观点可以毫无顾忌地表达，让非主流利益得到保护。最著名的例子就是20世纪60年代美国的民权运动，当时马丁·路德·金利用言论自由在各地发表演讲，正是这场民权运动震动了整个美国社会，改变了美国的历史。美国。正是这种自由，让女权主义、同性恋、环保主义等各种声音得以表达。

更重要的是，它的延伸保证了新闻自由。不受新闻预审制度的限制，新闻媒体有权决定发表什么内容。这是政府强有力的监督。现代科技的发展，使得美国政府的每一项政策和行动都受到新闻媒体的监督。每一位政府官员都时刻处于新闻媒体的镜头之下。 ，让他们不敢有什么“不合理的想法”。 “水门事件”的曝光就是一个很好的例子。琳达在书中还提到了美国《进步》杂志发表有关氢弹秘密的文章时与美国政府的交往。这件事引起了美国全国的热情。争论和担忧，最终新闻自由战胜了政府的控制。原因在于，美国民众深深害怕政府会突破自由的最后底线——新闻自由。没有新闻界对政府的监督，政府想要滥用权力，很容易打着国家利益的幌子侵犯人民的权利。然而这样的事情在中国是绝对不可能发生的。中国媒体仍受中宣部“紧缩咒”的束缚。这也是中国新闻监管始终十分有限的原因之一。

除了言论自由外，人权法案还规定了宗教自由、结社自由、拥有枪支的权利以及对司法独立的限制。这些权利共同构成了美国人民各方面的自由，为美国社会的发展提供了基础。美国非政府组织的发展远远超出我们的想象。各行各业都有自己的行业协会，各种利益的人都可以找到志同道合的组织，更何况美国工会的强大力量。工人们争取了多少权利？他们坚守的总原则是，政府这个人类创造的“怪物”，人民必须时刻警惕它失控，剥夺人民的权利。

3. 自由的代价

正如琳达在书中指出的那样，自由的本质是选择。有收获，自然就会有成本。自由是一个民族在理解了自由的全部含义、清醒地认识到自由所要付出的代价、检验了自身承受能力后做出的选择。

自由不是免费的。美国人在享受自由的同时，也必须承受自由带来的代价。言论自由所坚守的“内容中立”原则给美国人带来了很多麻烦。这是每一个拥有言论自由的国家都必须面对的。当你听到悦耳的声音时，你也会听到刺耳的声音，甚至是极其难听的声音，这就是为什么极右声音一直活跃在美国社会生活中。极端宣传乍一看可能无害，但一旦有人实行，就会对社会造成危害。永恒的痛苦。美国俄克拉荷马城爆炸事件是两个坚持“理想”的极右分子犯下的罪行。

又如“人民圣殿教”组织的悲剧。当政府发现该组织的非法活动后，该教会煽动其成员集体自杀，夺去了数十人的生命。然而，随着这个组织不断壮大，没有人会去怀疑它所做的事情，但它受到美国人非常重视的宗教自由和结社自由的保护。有了结社自由、言论自由、还有举行抢劫的权利，全国各地很容易出现各种武装组织。如果这些组织对自己的生活感到满意，当然就没有问题。但问题在于，许多组织从事非法活动。一旦政府开始干预，双方之间将不可避免地发生枪战。大卫教的悲剧是滥用自由的结果。政府发现大卫教领袖猥亵幼童，于是买下了一座庄园。 ，武装了自己的追随者，彻底形成了一个小王国。政府派出的警察与其追随者发生激烈交火，最终导致数人丧生。枪支泛滥早已引起美国国内的广泛关注。每年都会发生大量的意外伤害事故。无数的小孩在发现父母的枪后不小心开枪了。曾经有太多的家庭伤心欲绝。一旦犯罪组织购买枪支，那就是一件棘手的事情了。在美国，枪支总是很容易流入犯罪组织，因此犯罪猖獗也是其后果之一。

美国人民最为司法制度感到自豪，因为有一个案件也引起了人们的反思，那就是辛普森谋杀案。在案件审理期间，全世界或许都在关注这起考验美国司法体系的大案。辛普森是美国著名的黑人橄榄球明星。一位邻居发现他的前妻和一名白人在屋内被杀。警方开始调查。结果，犯罪现场的所有证据和目击者的证词都指向辛普森就是凶手。警方立即逮捕了辛普森，他还聘请了美国最著名的律师。媒体称他为律师“梦之队”，双方均进入法律程序。

当整个美国民众都认为辛普森胜算不大的时候，辛普森强大的法律团队却指出检察官取证过程中的很多细节不符合规定，并暗示检察官伪造证据的可能性很大。不仅如此，辩方还找到了检方获得的主要警官的工作录音，证明他是一名强烈的种族主义者，而且辛普森是一名黑人。辛普森最终被无罪释放。最后，控方和辩方都感到十分沉重。检方感到沉重，因为正义没有得到伸张，凶手却逍遥法外。但为什么防守感觉很沉重呢？因为他们知道，打种族牌打赢官司并不能真正帮辛普森洗清罪名，更帮不了他洗清罪名，因为大量无可辩驳的证据都指向辛普森，连外行人都知道辛普森绝对是一个怀疑。

然而，美国陪审团仍然放了他。这是值得高兴还是悲伤的事情？用一句话来概括美国的司法制度，“宁放一千人，胜过误杀一人”。这一千人是美国人为每一个可能受到委屈的人选择承受的代价。如果辛普森是凶手，他回国后或许不会再杀人，但是那一千甚至一千多名嫌疑人回国后会做什么呢？我们释放的越多，危险就越大，社会就越不安全，每个人都要付出代价。

4.自由？安全？永恒的选择题

自由还是安全始终是一个两难的问题。美国人始终坚定地站在自由一边。无论自由给他们带来什么代价，他们都默默承受。然而，近年来，安全似乎已经压倒了自由的趋势。自从“9/11事件之后，美国政府的权力大大加强，公民的自由一再倒退。FBI可以随意调查他们怀疑的公民，监听他们的电话，查阅他们的档案，并利用卫星监视他们的活动，美国人似乎是为了安全而放弃自由，但仔细一看，美国内部对于政府利用反恐手段的批评不断。以此为借口侵犯公民权利。自由并没有投降，美国人一直坚守着自由的底线，政府不敢肆意违反这个底线，因为他们知道美国的基石就是自由。

当一个国家选择了自由，它也就选择了承担自由的代价。如果我们看清这一点，我们就不会盲目追求自由。自由的核心是对人的尊严的肯定和对人权的保护。在人权得到真正保护之前，我们不能谈论自由。