成都铁路运输第一法院发布货运代理合同案解读国际贸易货运代理人责任边界

xinxi1368

封面新闻记者宋晓

9月15日，记者从成都铁路运输第一法院获悉，近日，该院发布货运代理合同案，明确国际贸易中货运代理的责任界限应以合同内容与实际情况为准。表现。判决等问题，以腾达飞公司诉嘉诚公司货运代理合同案为例。

2022年3月，腾达飞行公司与嘉诚公司签署《地面运营合作协议》。合同签订后，腾达飞天公司和嘉诚公司员工在“成都LGG包机-腾达飞天结算”微信群中通过微信群确认，2022年4月至6月5日期间，腾达飞天公司和嘉诚公司员工在“成都LGG包机-腾达飞天结算”微信群中确认，2022年4月至6月5日，发生了交付、电路板组装和订单制作。 7元，嘉城某公司4月份缴纳了进出境费。

2022年6月7日，双方达成协议，终止协议。另据调查，嘉诚公司通过第三方包机公司将部分国际货机舱位分包给嘉诚公司。在嘉诚公司、包机人员、航空公司组成的微信聊天群中，“2022成都=列日保障”的“工作群”中，有一条重板倾斜下来、拉下三块板做舱单的聊天信息。

腾达飞公司提起诉讼，要求嘉诚公司支付欠款7万元及滞纳金。嘉城一家公司反诉，称一家名为腾达飞的公司因包装不合格而导致登车不当、淋雨等造成“空仓”的货运损失，需要承担赔偿责任。

成都铁路运输一院认为，本案中，根据合同及履行情况，腾达飞翔公司主要在货站进行理货、打托盘，并报销了机场收取的费用，从而确定其时间责任是在运输之前。 ，责任空间在理货码垛站内。

并且由于航空货物的特殊性，涉案货物涉及打托盘打托盘、货站监管、航空地勤集团公司附出出库信息、包机公司人员登机前拉出仓库，因此货物被驶出了货运站。也就是说，不属于腾达飞公司的责任范围，举证责任转移给嘉诚​​公司。嘉成公司不能以承运人的过错为由质疑其履行货运代理义务的情况。因此，判决嘉成公司向腾达飞公司支付欠款0.7元及滞纳金；驳回腾达飞公司的其他诉讼请求；驳回嘉诚公司的全部诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。

本案是一起典型的国际航空货运代理案件。由于空运货运代理行业的快速发展以及行业自身对交易快捷的要求，导致合同的签订和履行中存在诸多不规范行为。鉴于货运代理在提供服务过程中对货损并不完全承担无过错责任，委托人和货运代理必须明确分析货运代理的法律地位和权利义务范围。

本案判决指出，合作过程中，双方仅通过微信群进行协商，导致双方工作衔接不明确，引发诉讼纠纷。认定双方均有过错，过多的违约责任不利于双方利益平衡。依法予以减少。一方面，对加强货代市场交易行为的规范和引导、合理配置交易风险起到积极作用。另一方面，鼓励当事人在加急经济活动中关注交易行为，增强证据意识。