马克思主义社会科学方法论在管理学研究中的运用与价值探讨

xinxi1368

马克思主义社会科学方法论在管理研究中的应用和价值

商学院商业管理专业的Qi

摘要：社会科学研究不同于自然科学研究，尤其是其自身的独特规律性。马克思主义社会科学方法论对我们进行社会科学研究具有深远的指导意义。本文始于马克思主义社会科学方法论的含义，并通过了解从实践，社会过程研究方法和矛盾分析方法开始的方法来探讨其在管理研究中的应用价值，这对于进一步的管理研究具有指导意义。

关键词：实践；矛盾；管理，方法论

前言

管理层属于社会科学类别，泰勒在1911年发表了“科学管理原则”的出版物以及1916年的“工业管理和一般管理”的出版。着眼于西方管理思想历史的演变。在管理学院的发展过程中，人们很难始终发现，管理型和建立了一个重要的务实，是一个重要的努力。哲学方法论和科学方法论都对西方管理知识的增长和变化都有重要影响。

马克思主义社会科学方法论是一个创造性的开放系统。马克思主义应积极学习并吸收人类在社会认知和社会实践中创造的所有合理方法。基于辩证法唯物主义和历史唯物主义，马克思主义社会科学方法论被凝结成一种基于实践的方法，一种社会系统研究的方法，一种社会矛盾分析的方法，一种社会学科研究的方法，一种社会过程研究方法，一种社会认知和评估方法，一种世界历史的方法，一种世界历史的方法等。此外，还有一种逻辑和历史一致的方法，分析的方法，分析的方法，分析的方法。抽象和具体性，主体与对象之间的辩证统一方法，历史协同作用的方法，统一的“人文主义”和“客观”的方法。

在管理研究中，我们使用马克思主义提倡的科学方法有意识地或不自觉，这对于指导我们的科学研究活动具有重要的实际意义。本文主要从马克思主义实践，社会过程研究方法和社会矛盾分析方法的角度讨论其在管理研究中的应用和价值。

从练习开始的方法

实际观点是马克思主义认识论的主要和基本观点。马克思主义认为，实践在认知中起着决定性的作用，这主要体现在：首先，实践是认知的根源，而实践不仅产生了认知的需求，而且还提供了认知形成的可能性；其次，实践是发展认知的推动力。其次，实践是测试认知是否正确的唯一标准。最后，实践是认知的目的。理解是指导实践和服务实践的过程，即实现价值的过程。简而言之，实践是认知的起点，认知目的地和所有认知的基础。

马克思主义认为实践是社会存在和发展的基础。关于社会的研究必须基于人类的实践活动，基于实践，揭示了社会生活的本质和发展法，遵守主观和客观，特定历史上的理论和实践的统一，并反对任何没有实践活动的历史的主观主义。马克思主义对实践的看法不仅揭示了社会生活的本质，而且还为我们提供了观察和理解社会的科学方法。

马克思主义哲学是一种将原始和应该实践的原始和概念形式和物质形式的统一性团结在一起的理论。马克思主义哲学是一种寻求真理，实现善良并将美丽融入实践的理论。马克思主义哲学是一种理论，可以通过实践思维来掌握实际存在的方法，定律和逻辑。

人们有两种方法可以掌握世界的概念：一个是理论概念，另一种是实用概念。实际概念实际上是人类思维中人类实际活动的预览。与实际概念和理论概念相比，它们具有两个重要的优势。实用概念超出理论概念的第一个优势是，它们比对外部世界的真实理解更高，后者为这种理解增加了理想的组成部分，例如目的，情感和意愿。实际概念超出理论概念的第二个优点是，它们比对外部世界的普遍理解更高，这为这种理解增加了现实。

基于上述理论，我们对公司管理行为的研究必须基于公司管理实践。对企业的深入研究，通过大量的研究和研究在此基础上进行科学实验，这也是马克思主义实践观点强调的一点。

管理是一门全面的相交科学，应用了多学科和多场理论，方法和技术。其目的是研究使用有限资源实现组织目标的人类管理活动的复杂和创新的社会行为和定律。马克思主义方法学实践在管理研究中的应用可以追溯到泰勒的科学管理。泰勒进行了大量的铁块处理实验，并使用了实验中获得的数据来为工人制定合理的日常工作量。可以说，泰勒不知不觉地应用了实践理论，促进了科学管理理论的诞生以及该理论指导特定管理实践，从而促进了整个社会实践的发展。梅奥的社会主义假设泰勒（），阿吉利斯（）的成熟 - 成熟人类理论等之后，都属于通过科学实验对管理理论发展的重要贡献。目前，实验管理逐渐成为管理研究的重要组成部分。在薪资管理，战略管理和其他方面的研究中，科学和严格的管理实验已被广泛使用。这是马克思主义对社会科学实践方法论在管理研究中的应用和价值。

从实践开始的马克思主义观点不仅表明实践是认知的根源，而且实践也是认知的目的。知识是指导实践和服务实践的过程，即实现认知价值的过程。实践是认知的起点，认知目的地和所有认知的基础。我们可以通过特定的实践活动揭示公司管理活动的规律性。同时，科学实践的发展为管理理论的研究提供了更大的便利。例如，管理研究中的数学统计技术SPSS和结构方程模型等分析工具的大量应用。这是实践的发展，为管理研究提供了更强大的工具。管理的研究最终为企业管理的实践服务。通过管理实验，我们可以在管理活动中获得客观法律。使用这些法律，可以大大改善企业的管理实践，这有利于促进经济和社会的发展。社会的发展和企业的进步反过来可以改善我们的管理研究条件，这将进一步促进管理理论的研究，从而从实践到实践，重演，并促进理论和实践的共同发展。

因此，充分遵守马克思主义实践的观点，去企业，进行深入研究，广泛应用实际发展带来的科学研究工具，进行科学和严格的管理实验，避免封闭的，空洞的理论猜想可以极大地增强管理科学研究的科学性和严格性。

社会过程研究方法

社会过程研究方法在马克思主义社会科学方法论中的应用主要反映在两个方面。

一方面，从事物本身作为知识对象的角度来看。马克思主义认为，一切都在移动，改变和发展，也就是说，一切都是作为一个过程而存在的，并作为一个过程发展。所谓的过程意味着一切都有其发生的历史，发展并转变为其他事物，并具有过去，现在和未来。从辩证的角度来看，一切都在发生，发展和破坏的过程中。历史上发生的一切都必须在历史上灭亡，而没有任何东西可以永远存在。马克思的历史方法“将整个世界描述为一个过程，即将其描述为不断运动，变化，转变和发展”。历史上的一切，从当时的历史条件中，都具有其存在的基础和理由，但是随着条件的变化，它将失去其存在的基础和理由，从而将其转变为其他事物。

基于这一点，当我们研究企业管理中的相关问题时，我们需要做的第一件事就是熟悉此问题的来龙去脉，看看从发展的角度来看，从发展的角度来看，从发展的角度来看，从发展的角度来看，从发展的角度来看，从发展的角度来看，从发展的角度来看。对于我们来说，在科学研究过程中始终保持客观和理想的态度至关重要。在企业增长的管理研究中，有一个非常著名的“企业生命周期理论”。从启动到成熟到灭绝，这是一个不断发展的社会过程。在初创企业，开发，成熟度和衰退的不同阶段，企业将面临不同的外部环境，他们掌握的内部资源能力也不同。该理论遵循社会过程的研究方法，并从发展的角度研究了企业增长所面临的机遇和挑战。它形成相应的理论并指导企业的实际活动。以上是遵守社会过程研究方法的理论探索阶段。同样，从发展的角度来看，研究了一些特定的管理理论。随着社会历史实践的发展，这些理论的持续丰富和发展也是遵守社会过程研究方法的必然要求。

另一方面，从认知主题的人的角度来看。马克思主义认为，社会和历史过程是客观性和主观性统一的过程，这意味着人们在历史过程中并不完全被动。在既定的历史条件下，在历史过程的多种联系和可能性的前提下，历史的实际发展依赖于人类有意识的历史意识和积极选择，即对社会生活的未来发展的方向，目标，方法等的选择以及最终促进人类社会的发展。

将这一原则与管理管理理论的研究相结合，我相信，由于管理活动是人们积极地将自己的实践应用于客观事物的活动，因此人们可以在将管理理论应用于管理活动时积极影响管理活动，以便他们可以朝着希望的方向发展。作为一门社会科学，管理科学将不可避免地遵循社会科学研究时所具有的客观定律。这是：人们对社会现象的理解和研究本身就是一种干扰和改变社会的行为，它将深刻影响社会的变化和发展。理解这一点将有助于我们在进行管理研究时有机地将研究活动与实际活动相结合，使理论研究更加实用，同时使管理实践活动更加朝着健康的方向发展。

分析社会矛盾的方法

矛盾分析的方法是指观察和分析各种事物的矛盾运动，然后解决矛盾的方法。这是唯物主义辩证法的基本方法。它是马克思主义社会学的基本方法之一，并且在研究社会现象方面具有普遍的适用性。它不仅说明了现在，而且还可以预测未来。特别是对宏观和复杂的社会现象和社会问题的研究具有独特的效果。矛盾分析方法包括以两种方式查看问题，分析特定问题，掌握关键点和主流，并坚持两点理论和关键理论的统一性。

（1）通过将问题分为两个来查看问题。矛盾是对立和统一。矛盾的相反属性是矛盾的战斗本质，矛盾的统一属性是矛盾的身份。身份和挣扎是两个基本属性，它们是互连和密不可分的。一方面，身份就不存在，没有斗争，没有身份。另一方面，没有身份就不可能存在斗争，而矛盾的斗争基于矛盾双方的固有身份。当使用矛盾分析方法进行社会科学研究时，我们必须掌握矛盾与斗争的身份之间的关系，并有机地将身份与斗争相结合，并从多个角度和层面理解和理解和掌握社会问题。

在管理中，人们对组织冲突的研究经历了漫长的过程。传统观点是，组织中的冲突对组织的健康增长历史有害。它们阻碍了组织中信息的传播，并且不利于组织内部的统一。他们认为，应坚决消除组织冲突。但是，实际上，冲突的存在并不一定对组织来说是一件坏事。这需要使用矛盾分析方法以两种方式查看问题。我们不仅必须看到组织内部冲突的缺点，而且还可以看到组织内部冲突的必要性和有利的一面。现代观点认为，对于组织或组织部门的有效运营是必要的。冲突可以转变为组织发展的驱动力，是组织保持活力的一种手段。因此，冲突不一定会对组织构成危害，有时甚至可能有利于组织工作的发展。对组织中内部冲突的理解是遵循矛盾分析方法，以两种方式研究这些问题，并从冲突的利弊中进行研究，以得出真实和非一方面的结论。这是我们对管理中其他问题的研究。无论是对冲突的研究，组织内部的非正式组织的研究还是其他方面的研究，我们都必须遵循一对两个方法，并从多个角度和多个层面上掌握问题的本质。

（2）特定问题的具体分析。矛盾分析方法是一种分析方法，将通用性与个性，普遍性和矛盾的专业相结合。矛盾的普遍性是，在所有事物的发展过程结束时都存在矛盾，并存在。矛盾的特殊性在于，不同事物的矛盾具有其自身的特征。同一事物的矛盾在不同的发展过程和发展阶段具有不同的特征。构成事物的许多矛盾和每个矛盾的不同方面都具有不同的属性，地位和角色。矛盾的普遍性和矛盾的专业是辩证统一之间的关系。矛盾的共性与个性统一之间的关系既是客观事物的固有辩证法，又是科学理解。基于此，在进行社会科学研究时，我们必须善于探索研究对象一般法律特定对象所独有的特殊定律。我们不能跟随人群并详细分析特定问题，以便我们可以掌握研究对象的本质。

结合矛盾和个性，管理研究的普遍性和特殊性的分析方法的参考意义主要反映在案例分析方法中。矛盾的共同点包含在个性中。寻找复杂个性的矛盾的共同点是对科学研究的不可避免的要求，即通过结合专业来对矛盾的普遍性。管理经验主义者管理学院主要通过大量案例研究在管理过程中分析大型企业经理的各种行为，并通过在不同案例情况下了解管理活动的不同专业来获得具有一般指导意义的管理理论。此外，当我们研究不同本质的企业或组织时，我们还必须遵循特定问题的原则并进行分析。对于每个不同的行业和每个不同的企业，我们必须找到与其他企业不同的独特规则。这是我们对企业管理进行深入研究的必不可少的一步。

（3）掌握关键点和主流，并遵守两点理论和关键理论的统一性。矛盾分析的方法是一种结合“两点理论”和“关键理论”的方法。两点理论是一种辩证论方法。这要求我们在进行社会科学研究时研究主要矛盾和次要矛盾。我们必须研究矛盾的主要方面和矛盾的次要方面。不得忽略两者。换句话说，我们必须从矛盾的两个方面的对立和统一之间的关系中分析问题，我们必须掌握它们在许多矛盾的对立中的统一，渗透和转变，并在复杂的矛盾群体中掌握两者之间的差异，并全面研究矛盾的双方复杂关系。同时，唯物主义辩证法的两点理论不是平衡的两点理论，而是一个以重点为重点的两点理论。它需要抓住矛盾的失衡，并将其渗透到对矛盾的分析中。它无法区分主要和次要的严重性和重要性，并采取妥协和中等的态度。关键理论与两点理论统一。在研究主要矛盾与非官方矛盾之间的辩证关系时，主要方面和矛盾的非主教方面，我们必须特别遵守两点理论的统一性以及唯物主义的辩证法的关键理论，并遵守对两点理论的前提的关键理论。

在管理研究中，遵守两点理论的统一性和关键理论是遵守研究对象的主要特征，并反对主要和次要的丝毫和次要的区别于丝毫丝毫。例如，在组织内的非正式组织的研究中，基于非正式组织对正式组织是有益且不利的前提，应将研究的主流放置在非正式组织对企业内正式组织的积极影响上，并意识到，管理良好的非正式组织对正式组织有很大的影响，而正式组织具有很大的成立组织，而这是一个不久的是，这是一个知名的组织。

综上所述

通过上述讨论，我们可以看到马克思主义社会科学方法论在管理理论研究中的应用价值非常巨大。要充分利用马克思主义的价值，我们必须首先深入了解马克思主义社会科学方法论的内涵，然后有意识地遵循马克思主义在日常科学研究中的要求，并不断提高我们的科学研究质量和研究能力。

参考

[1] Cui ，Huang 。 21世纪的管理和现代管理方法论[J]。中国软科学，1998，（3）

[2]温富兰。马克思主义社会科学方法论的建设[J]。  ，2010年，（1）

[3] Yin 。方法论谱系中的管理 - 一种哲学话语研究[J]。哲学研究，2003年，（5）

[4] Wan di，Xie Gang，Qiao 。关于管理的新观点 - 实验管理[J]。科学研究，2003年，（2）

[5] Zhao Lifen。管理理论和实践[M]。北京：大学出版社，2010年第二版

[6]“马克思主义和社会科学方法论”写作小组。马克思主义与社会科学方法论[M]。北京：高等教育出版社，2012年

[7] lv li。中国管理研究中的方法论问题[J]。经济论坛2009，（8）

[8] Song ，Li 。一项关于马克思主义公共管理方法的初步研究[J]。 2010，（5）