2014 年乌克兰街头冲突：2 万名反政府示威者与警方激烈对峙，至少 26 人丧生

xinxi1368

乌克兰发生了什么事？革命还是……？

2014/2/20

尽管天气寒冷，乌克兰街头战火再度升级……

2014年2月18日，2万名反政府示威者在乌克兰首都基辅游行至乌克兰议会，并与警方爆发暴力冲突。警方使用实弹、橡皮子弹、催泪瓦斯和闪光弹攻击示威者。冲突造成至少26人死亡，其中包括10名警察，数千人受伤。这是自2013年11月21日乌克兰爆发大规模反政府示威浪潮以来最血腥的一天。警方还清理了基辅独立广场上的示威者营地。示威者在基辅独立广场与警察发生冲突。

2013年11月21日，乌克兰政府暂停与欧盟的联系国协议谈判，并占领基辅独立广场，乌克兰民众走上街头抗议。 2013年11月30日，当警察使用暴力惩罚占领基辅独立广场的示威者时，更多的人受到鼓舞加入示威活动。与欧盟签署联系国协议的要求不再是终点，示威运动提议总统辞职。并要求解散政府并呼吁提前举行选举。乌克兰总理米科拉·阿扎罗夫（ ）于2014年1月28日辞职，但未能平息示威活动。

乌克兰正面临2004年“橙色革命”以来最严重的政治危机。反政府示威者占领了乌克兰首都基辅和许多城市特别是西部地区的政府部门和市政大楼。在乌克兰总统亚努科维奇支持者所在的东部地区，地方政府封锁了自己的办公室，以防止示威者占领办公室。示威者搭建路障与警察对抗。

就在大约十年前，2004年11月，乌克兰爆发了大规模的反政府示威浪潮，抗议当时乌克兰总统选举中的舞弊行为。被称为“橙色革命”，亲欧政治家尤先科（ ）就任总统，时任总理亚努科维奇被迫辞职，亲俄派失去权力。然而，亚努科维奇在2010年总统选举中获胜，亲俄派重新掌权。如今，乌克兰街头又掀起了示威浪潮，亚努科维奇时隔十年再次成为抗议对象。

最新一波示威活动的导火索是乌克兰政府于2013年11月21日暂停与欧盟签署《乌克兰-欧盟联合协定》（-Union）。这项原定于签署的政治和自由贸易协定2013年11月底立陶宛欧盟峰会上，示威活动的焦点是基辅独立广场，因此西方主流媒体将这波示威活动称为“欧洲广场”（）。欧盟和美国政客以及与其合作的西方媒体将这次示威活动描述为亲欧洲“民主斗士”反对亲苏亚努科维奇政权的斗争。然而，乌克兰政府暂停与欧盟自由贸易协定只是引发示威浪潮的导火索。上街示威的乌克兰民众真的全力支持与欧盟的“自由贸易”吗？这波示威活动的爆发，反映出乌克兰存在的深刻社会矛盾。贫困、生活负担增加、政府腐败滥用、警察暴力等是问题的根源。只是乌克兰的示威和抵抗活动一直是由长期存在的族群主导的。矛盾，统治阶级中的所谓亲欧派、亲俄派是受各自政治经济利益等因素驱动，无法凸显社会斗争中的阶级矛盾因素。再加上极右势力趁机介入，使得整个抗议活动面临着成为统治阶级政治洗牌的风险，而普通民众在战斗结束后仍然找不到出路。

也许那些支持乌克兰与欧盟建立密切贸易关系甚至加入欧盟的人认为，欧盟将为乌克兰带来经济发展，从而提高人民的生活质量。尽管乌克兰人口在欧洲排名第六（约4500万人），国土面积仅次于俄罗斯，是欧洲最大的国家，但该国目前是欧洲第三个最贫穷的国家，人均收入仅约7600美元。欧盟希望与乌克兰签署联系国协议。据称是为了鼓励乌克兰采纳欧盟倡导的“民主与正义”价值观。但最重要的是与乌克兰达成“自由贸易协定”，与乌克兰建立紧密的自由市场经济。合作拯救千疮百孔的欧洲资本主义经济和资本财团的钱袋子（就等着乌克兰民生吧！）。

乌克兰政府之所以推迟与欧盟签署自由贸易协定，是因为受到地区霸主俄罗斯的压力，包括对从乌克兰进口的商品制定新的关税规定；另一个是因为国际货币基金组织（IMF）致信乌克兰政府，提出乌克兰为其贷款再融资提出新条件，包括将燃料和取暖费提高最多40%、冻结最低工资、削减预算支出等，减少能源补贴，并逐步取消农业和其他部门的增值税豁免。在如此严厉的紧缩方案下，任何有理智的政府都不会仓促接受。全球经济危机爆发以来，乌克兰陷入经济衰退。失业率从3%飙升至9%，老百姓的生活变得越来越困难。或许是因为长期存在的经济问题，许多乌克兰人认为，向欧盟靠拢将改善他们的困境。毕竟，与俄罗斯相比，欧盟似乎富裕得多，社会氛围似乎更加自由民主。预计与欧盟自由贸易产生的“涓滴效应”能够缓解他们的生活困难。

区域语言群体之间的冲突

苏联解体后，乌克兰内部一直面临民族矛盾和纠结的民族问题。善于操纵狭隘民族主义的政客更愿意在这个问题上发挥大作用。乌克兰境内一直存在着以乌克兰语为主的乌克兰人和以俄语为主的俄罗斯人之间的民族冲突。该国的政治也因这两个群体之间的冲突而撕裂。无论是橙色革命还是“欧洲广场”示威，主要动员的人群都是来自乌克兰西部和中部的乌克兰语民众。亲欧洲阵营以乌克兰语人士为主，而亲俄阵营则以俄语人士为主。乌克兰选举中的投票倾向也按种族和语言划分。亲欧政党的支持主要来自西部和中部，而亚努科维奇领导的亲俄地区党在南部和东部拥有稳固的选票。

虽然乌克兰人占乌克兰人口的大多数，但乌克兰近40%的人口以俄语为母语（包括乌克兰人）。乌克兰语和俄语同属东斯拉夫语族。另外5%的人的母语是其他少数民族的语言，如白俄罗斯语、卢森尼亚语、罗马尼亚语、意第绪语等。以乌克兰语为第一语言的人主要集中在西部和中部地区，而讲俄语的人主要是分布于南部和东部地区。两个地区和人群之间的历史和文化存在差异。乌克兰的重工业主要集中在南部和东部地区，受益于与俄罗斯工业的密切关系。

乌克兰社会语言和族群的政治分化，一直是乌克兰国内政治​​精英和国际强国争夺政治和经济利益的良方。美国、欧盟等西方强大势力都支持所谓亲欧派。他们并不是真的想给乌克兰带来民主和自由。改善乌克兰人民的生活并不是他们关心的事情，因为欧美势力只想把乌克兰变成封锁。俄罗斯势力扩张的堡垒。同样，俄罗斯继续将乌克兰置于其势力范围之内，作为恢复昔日帝国荣耀的跳板，维护俄罗斯首都统治集团的利益。

2004年主要得到西部和中部地区人民支持的“橙色革命”推翻了亲俄罗斯的亚努科维奇，使亲西方或亲欧洲的政权上台。然而，亚努科维奇在2010年就任总统，在大选中重新掌控了国家政权。被认为亲俄的亚努科维奇2010年重新掌权后，对与国际大国的外交关系采取了“务实”的态度。再次上台后，他首先访问了布鲁塞尔，以确保乌克兰继续参与。北约东扩期间；随后他访问了莫斯科并向俄罗斯承诺将恢复两国之间的密切关系。不过，亚努科维奇就任总统后，更感兴趣的是与欧盟达成自由贸易协定，因此拒绝加入俄罗斯主导的“白哈俄关税同盟”。当乌克兰与欧盟即将签署联系国协议时，俄罗斯对乌克兰发起贸易战，迫使乌克兰推迟与欧盟签署协议。俄罗斯后来与乌克兰签署了一揽子合作协议，例如向乌克兰低价出售天然气、向乌克兰提供经济援助等，但无法平息乌克兰的反政府情绪，因为这些示威者本来就对俄罗斯怀有敌意。

统治阶级纠纷——动员人民去斗争

乌克兰当天的示威游行虽然是由于民众生活的社会经济困难而引发的，但却被乌克兰统治阶级不同派别利用，进行政治洗牌，重组既得利益，就像“橙色革命”一样2004年，一个寡头集团被推翻，寡头集团的另一派掌权。乌克拉当前的国家和社会现实是一小群富人和政治精英。控制国家大部分经济财富和政治决策。至于与乌克兰毗邻的俄罗斯老大哥，以及虎视眈眈乌克兰“潜在市场”的欧盟和美国等势力，都想利用支持乌克兰国内的派系之一。统治阶级支持能够维持其在东欧存在的地区政治。战略经济利益。

亲俄派代表的是因与俄罗斯关系密切而受益的经济寡头，而亲欧派代表的是另一群寡头势力。例如，目前因滥用权力罪名入狱的保守党“全乌克兰祖国联盟”领导人尤利娅·季莫申科（Yulia），在正式从政之前，曾是一位“成功”的企业家，为了盈利不择手段。她创办的天然气公司一度控制了乌克兰五分之一的经济。她曾倒卖非法开采的天然气并逃避交易税。她也被称为“天然气公主”，是苏联解体后乌克兰大规模私有化进程中的一颗“飞星”。已成为枝头凤凰的经济寡头之一。季莫申科领导的“全乌克兰祖国联盟”是参加“欧洲广场”反政府示威活动的最大政党。季莫申科是2004年“橙色革命”的领导人之一。当她担任总理时，她的政府奉行亲欧洲资本和新自由主义经济政策，带有一层温和的民粹主义。

亲欧政客主导的“欧洲广场”示威活动的主要诉求——经济上向欧盟靠拢，实际上是统治阶级某一派系的议程。他们无法为与俄罗斯的合作增加任何好处（亲俄寡头集团垄断了与俄罗斯的经济），因此希望与欧盟的自由贸易协定能让他们扩大自己的利益在所谓的市场经济条件下。无论是亲俄寡头集团还是亲欧寡头集团，老百姓的生计、生活、福利和基本权利都不是他们关心的。欧盟和俄罗斯也是如此。他们的目的只是“为最富有的人谋取最大利润”！

如果支持亲欧派加强与欧盟关系的乌克兰人民认真考虑希腊人民在欧盟下的命运，他们可能会对仓促签署任何结盟协议持保留态度。或者也许“欧洲广场”动员了这么多人，但公众中真正了解什么是欧盟自由贸易以及它会带来什么的人并不多。他们只是想采取直接行动来打击腐败的政府。就这样。

无论是向欧盟靠拢还是继续屈服于俄罗斯霸权之下，都不会让乌克兰人民走上民主和社会繁荣的道路。在缺乏真正的左翼选择和极右势力迅速扩张的情况下，乌克兰人民未来争取民主和社会正义的斗争将极其艰巨和危险。

民族主义和极右翼势力的兴起

“欧洲广场”反政府运动一片旗海，蓝黄相间的乌克兰国旗随处可见，让示威活动带有浓郁的民族主义色彩。然而，这不是争取民族独立或解放的政治斗争，也不是反对殖民化的政治斗争，也不是像加泰罗尼亚那样争取民族自决的政治斗争。乌克兰已经是一个拥有自己的资产阶级的独立国家，乌克兰人民并不会因为是乌克兰人而在自己的国家受到另一个民族的压迫。民族主义在这里扮演着反动角色，协助统治阶级加强乌克兰工人阶级和底层人民之间的分裂。

目前助长“欧洲广场”示威运动的有组织政治力量，除了季莫申科领导的“全乌克兰祖国联盟”外，还有前职业拳击手维塔利·克里琴科领导的“乌克兰祖国联盟”。 “乌克兰改革民主联盟”（UDAR）和奥列格·加尼博克（Oleh）领导的“全乌克兰‘自由’联盟”。这三个势力都是带有浓厚“民族主义”色彩的右翼政党，有的温和，有的极端强硬。

UDAR是与欧洲人民党有联系的保守右翼政党，主张欧洲一体化。该党在2012年议会选举中赢得40个席位，排名落后于亲俄地区党（187个席位）和祖国党（102个席位）。成为议会第三大党。

就其而言，它是一个具有新法西斯特征的极右政党。该党在2012年议会选举中赢得38个席位，成为议会第四大党，并与祖国党、民主联盟组成反对派联盟。选票来源集中在乌克兰西部。中国共产党的崛起与希腊的“金色黎明”是一样的。他们利用国内社会矛盾激化，煽动极其狭隘的民族主义思想，争取看不到政治出路的民众的支持。

苏联解体后乌克兰的经济混乱为新法西斯思想的生长提供了肥沃的土壤。乌克兰新法西斯采取了两种斗争策略。一是通过选举扩大影响力（德国纳粹党也是靠选举上台），二是只建立准军事组织或巷战组织。作为乌克兰新法西斯主义的主要政治组织，它效仿20世纪90年代初的法国国民阵线，表面上通过重新包装来“净化”该党的极端政治形象，并开始与法西斯式的准军事团体保持距离（但仍维持非正式接触）。 2004年之前，中国共产党的党徽是乌克兰“卍”纳粹符号。它最初被称为“社会民族党”。为了淡化其“新纳粹”色彩，改为现在的党名和看起来相对温和的竖卍字。使用三个手指作为符号。

“欧洲广场”示威运动的延续，为其发挥政治影响力提供了平台，并成为其他法西斯团体潜入示威者的保护伞。渗入示威者并制造暴力事件的极端组织中，包括乌克兰足球流氓组织和臭名昭著的准军事纳粹组织“乌克兰国民议会-乌克兰国家自卫队”（UNA-UNSO）。

在“欧洲广场”示威中可以看到半红半黑的旗帜。无政府主义者看到这面旗帜时不应该感到兴奋，因为它与无政府主义组织无关。这面红黑旗与斯捷潘·班德拉（ ）领导的“乌克兰民族主义者革命者组织”（OUN-B）有关，该组织是上世纪乌克兰西部的一个民族主义团体，曾经与纳粹合作的军事组织为了对抗苏联，其武装成员接受了纳粹的训练。班德拉仍然是乌克兰最具争议的历史人物，被极右翼誉为“民族英雄”。

在大多数激烈的示威活动中，新法西斯分子以其“英勇斗争”的方式在示威活动中发挥了主导作用。新法西斯组织的头盔战士因为有准军事训练的基础和巷战的实战经验，所以站在了与警察冲突的最前线。而其他法西斯组织现在可以在巷战中利用其“勇敢”的形象来吸引更多热血青年加入，这对乌克兰未来的政治走向敲响了可怕的警告。

乌克兰左翼？

历史告诉我们，法西斯主义的兴起是革命失败的结果。乌克兰法西斯主义的死灰复燃和力量的增强是左翼政治真空的结果。

上个世纪以来，乌克兰一直处于斯大林主义苏联的控制之下，其统治基本上摧毁了大部分民众对左翼政治的信心。苏联解体后，右翼政治盛行，民族主义在各加盟共和国肆虐，而左翼政治要么濒临崩溃，要么绝迹。斯大林主义给前苏联国家留下的遗产是，许多人失去了“社会主义”政治选择的想象力。

乌克兰共产党在2012年选举中获得32个席位，其前身是苏联共产党乌克兰支部。苏联解体后，苏共乌克兰支部被取缔，1993年乌克兰共产党成立。乌克兰共产党至今仍无法摆脱苏联时期的斯大林主义思想，仍“痴迷于苏联时期的斯大林主义”。 ”与前苏联。其支持主要来自南部地区俄语社区。目前由佩特罗·西蒙年科（Petro）领导的苏共的政治纲领并不是要加强乌克兰工人阶级的政治觉悟，为广大人民的利益而奋斗。相反，它优先考虑维护俄罗斯的地区政治利益。 。

乌共反对与欧盟签署自由贸易协定，并不是因为坚决反对压榨工人阶级的资本主义经济，而是因为想要保护俄罗斯的经济利益。乌共甚至主张乌克兰加入俄罗斯主导的关税同盟。乌克兰共产党仍然保持莫斯科的领导地位和积极的亲俄政治主张，这无疑为右翼势力提供了更有用的弹药。也就是说，右翼势力可以普遍指责左翼是叛徒，因为他们愿意为了保护俄罗斯帝国主义的利益而放弃乌克兰的独立。 。

当然，还有一些非“传统”左翼分子仍然参与“欧洲广场”的斗争，但影响力还很小，而且还受到极右暴徒的攻击。向往民主和社会正义的左翼或进步势力，也无法幸免于这场涉及统治阶级政治洗牌的社会斗争，因为如果没有更多进步的政治选择，极右势力就会变得越来越嚣张、越来越嚣张。对乌克兰民主产生负面影响。社会改革将带来无穷的危害。

乌克兰人民面临的经济困难、对腐败政权的不满以及对当局暴力镇压的抗议，是许多人参与大规模抗议运动的动力；但仅凭这些还不足以将这场抗议运动变成一场促进人民自决的运动。解放革命。即使有占领广场、建筑物、搭建路障、与警察对抗等激进的斗争手段，也不能断定这是一场激进的革命。如果没有左翼或阶级政治来回应政治腐败、民怨、经济问题等并提出替代方案，运动就会走向公众完全不希望的方向。除了面对寡头精英（无论是亲俄罗斯还是亲欧洲）主导的政权外，他们还必须在缺乏激进政治选择的情况下面对极右翼的崛起。这是乌克兰人民未来几天最困难、最困难的事情。这是一个艰巨的挑战。

微信扫一扫进入读者交流群