吃饭不给钱还想挣快钱？延庆法院判决戚某、王某敲诈勒索罪

xinxi1368

不用付饭钱，仍然可以赚快钱。这种吃虫子要免费敲诈勒索的老把戏，就是齐、王玩的，竟然得逞了！近日，延庆法院以敲诈勒索罪分别判处齐某、王某有期徒刑七个月、六个月，并各处罚金人民币4000元。

案例回顾

2022年9月27日，齐某在一家餐厅就餐时，发现餐桌附近有一只黑色小虫，遂将黑色小虫放入自己点的菜品中，然后告诉商家自己从菜品中吃掉了该虫子，并威胁向相关部门投诉，要求商家放弃订单并提供赔偿。商家怕影响生意，只好为齐免去订单42元，并赔偿齐250元。

见有利润可图，齐某、王某用同样的方法，于2022年10月1日至10月7日期间，先后六次将事先准备好的虫子放入饭菜中食用。他们以存在bug为由向店家索要高额赔偿，并通过拨打投诉热线威胁店家。就这样，两人总共获得了免费订单和补偿4000多元。

商户多次以同样的方式遭到敲诈，很快引起了附近商圈的警觉。与此同时，齐某、王某频繁的投诉也引起了市场监督管理部门的特别关注。很快，公安机关介入调查，案件败露。齐某、王某到案后，如实供述了犯罪事实，赔偿了涉案受害人的全部经济损失，并获得了谅解。

审判裁判员

法院经审理认为，被告人齐某、王某以非法占有为目的，单独或者共同采用恶意投诉、举报等威胁手段，多次强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。勒索。 ，依法予以处罚。被告人齐某、王某在共同犯罪中所起的作用相等，不存在主犯与从犯之分。被告人齐某、王某均为初犯。到案后，他们如实供述了相关犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并获得宽恕，且部分犯罪行为为未遂，故按照刑法从轻处罚。法律。最终，法院根据被告人齐某、王某犯罪的事实、性质、情节，作出上述判决。宣判后，齐某、王某均表示不上诉，判决已生效。

法官陈述

延庆法院刑事庭法官王凤民

勒索罪是指以非法占有为目的，强行索取他人财物的行为。 《中华人民共和国刑法》第274条规定，索取公私财物数额较大或者多次索取的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应同时或单独处以罚款；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金以上。至于如何界定“相对数额”、“数额巨大”、“特别数额巨大”和“多次”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》 《敲诈勒索罪案件》规定，敲诈勒索公私财物价值2000元以上5000元以上、3万元以上10万元以上、30万元以上50万元以上的，视为“数额较大”，分别为“数额巨大”和“数额特别巨大”。两年内实施敲诈勒索三次以上的，属于刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索罪”。

本案中，2022年9月27日至10月7日期间，齐某单独或者伙同王某，利用餐饮经营者担心食品卫生暴露或者影响营业的情况， 2022年，他们恶意制造假装吃虫子，并以此为借口和投诉举报威胁，多次向不同商家索要高价赔偿。他们的行为已构成敲诈勒索罪；其中，齐某参与敲诈勒索7次，王某参与敲诈勒索。六次，两人被勒索财物价值达4000余元。敲诈勒索的次数和金额均符合敲诈勒索的标准。

法官的提示

君子爱财，取之有道。不取不义之财，不做恶事。法律的权威不容挑战，道德的底线不容突破。决不为了不义之财而牺牲道德良知，走上违法犯罪的道路！此外，食品安全是千家万户的头等大事。餐饮经营者必须严格规范管理，确保食品安全卫生。同时，餐饮经营者也必须加强自我预防和保护意识。如果遇到类似本案的敲诈勒索行为，一定要及时报警，不要给不法分子可乘之机。