|
|
在接受媒体询问时，拼多多假冒卖家尹建勇承认，他在批发市场摊位上捡到的商品未经该品牌授权和检测。
无锡一家商店因销售假货向消费者支付十倍赔偿的记录被法院认定为证据。
深圳新闻网3月20日讯（记者刘梦婷）3月14日，曾在拼多多电商平台开店的商家尹建勇（网名“毛哥”）通过媒体投诉称，自己可以不得在拼多多平台上提取商品现金。拼多多回应称，此举是由于品牌方认定尹建勇明显售假。完成法定程序后，商户支付的总金额326,619.14元将以无门槛代金券的形式支付给收款人。在其违反的消费者帐户中。
公开判决书显示，早在2018年12月5日，上海长宁区人民法院就已对尹建勇一审判决，驳回其要求拼多多按照“假货十”规则支付消费者资金的请求。假货。律师费6036.30元也由尹建勇承担。
拼多多表示，虽然尹建勇通过微博等社交媒体分别炮制了“拼多多平台涉嫌‘二次清算’”、“拼多多平台官方鼓励欺诈订单”、“拼多多平台通过罚款获利”等各种谣言。平台正以散布谣言、诽谤罪向平台施压，但平台不会向“造假团伙”做出任何让步以尹建勇为代表的卖家。”
涉嫌销售假冒Rimba男士皮夹克
一审判决显示，尹建勇于2017年7月19日进入拼多多平台，签订《拼多多平台合作协议》，注册设立“蓝鸟服装店”，并缴纳押金2000元。法院认定，平台合作协议的签订是双方真实意思表示，尹建勇在签订合同时完全享有知情权。
2017年11月，拼多多平台在抽查中发现尹建勇店铺涉嫌销售假冒金霸男士皮夹克。品牌方金霸男装公司对样品进行鉴定后，出具了《鉴定报告》，认定送检的商品为假冒商品。随后，平台通知尹建勇进行投诉，但其未提供任何有效证据证明其销售的商品为正品，且不同意按照协议和规则对销售假货的消费者进行赔偿。经过多次沟通，也没有得到结果。
为保障消费者利益，拼多多根据商家入驻时自愿签署的《拼多多平台合作协议》做出相关安排。2017年12月17日，拼多多限制店铺提现，涉及资金326,619.14元，并对商店进行了限制。整个店铺将被下架并永久拆除。
2018年2月，尹建勇起诉拼多多子公司上海迅萌信息技术有限公司，要求解除30万元以上付款的暂停提现。 2018年12月5日，上海长宁区人民法院一审裁定，双方签订的《平台合作协议》合法有效，原告（尹建勇）仿冒销售行为明显违反平台合作规定。协议，违反了诚实信用的基本原则，对平台造成严重损害。若消费者权益和平台商誉受到损害，公司应承担赔偿责任，终止双方签署的《平台合作协议》，并驳回尹建勇的剩余诉讼请求。
2019年3月14日，尹建勇公开表示，他“从市场上拿货”、“卖了一件又得到了一件”、“都是那些摊位上的”、“我们不可能测试任何东西”。 ”。
“舆论”由“售假”演变而来
自2017年12月因售假店暂停提现以来，尹建勇多次向政府相关部门举报拼多多，希望拿回资金，并指责该平台利用“罚款商家作为盈利模式”。对此，拼多多表示，这些报道和指控毫无根据，但“尹建勇假货案”中的消费者侧赔偿工作已进入司法程序，原本正常推进的赔偿将以事后判决为准。法院的判决。结果还在继续。
本来是一个很明确的“明知卖假货”案件，却逐渐演变成令人不安的舆论。拼多多表示，假货卖家往往不正视自己销售假货的事实，无视加入平台时签署的平台合作协议。他们“为他人着想”，希望平台因媒体报道或舆论压力而放弃打假原则。
拼多多指出，尹建勇的“虚假诽谤”并非孤例。 2018年6月，拼多多赴美IPO前夕，7名假冒卖家纠缠在一起，前往拼多多总部进行所谓“维权”。同时散布“拼多多靠罚款盈利”的谣言，对拼多多施压。为了追回未决的消费者赔偿。
多地已经生效的法院判决显示，拼多多的打假行动合法合规。商户入市时主动签署的平台服务协议合法有效。消费者赔偿已全部支付给相关消费者。在整个赔偿过程中，拼多多从未触及过此类款项。
拼多多表示，无论不法商家采用何种手段，包括对平台抹黑、造谣，拼多多在打击假冒伪劣方面都不会做出任何妥协或让步。来源：深圳新闻网 |
|
发表于 2025-1-11 01:11:48
