自动化与科技进步对就业的影响及经济挑战分析

xinxi1368

自动化是否破坏就业已成为经济学家和政治家关注的主要问题之一。在特朗普攻击贸易减少美国制造业就业机会之际，一些经济学家“计算”称，贸易只发挥了四分之一的作用，剩下的四分之三归功于技术进步和自动化。

自动化，主要是人工智能和工业机器人，在全球范围内以几何速度发展。尤其是随着工业4.0的革命性到来，不仅重复性工业生产作业的低端简单岗位将被机器人取代，高端金融分析师、律师、法官、医生等也将被智能机器人挤出。互联网、移动互联网、大数据、云计算、物联网、智能化等新技术带来的新经济革命正在给传统行业带来巨大挑战。

这些挑战主要包括经济活动的全面机器人化可能导致财富的重新分配或导致贫富差距持续扩大。其逻辑是这样的：现有格局的分配关系是劳动、资本、管理、国家成为分配的主要参与因素。劳动力作为第一生产要素，从劳动中获得分配的收入，表现为工资、薪金。资本通过生产经营的资本投入获得回报。国家，即政府通过税收获得财政收入。管理者因在管理方面的辛勤工作而获得年薪等形式的奖励。

但经济生产活动全面机器人化或全自动化后，相当于剥夺了工人的工作岗位，生产经营分配中的劳动收入逐渐消失。当劳动岗位转变为机器人时，机器人也变成了资本。换句话说，资本扩张，分配比例越来越高。那么，财富就会集中在资本身上，工人得到的就会越来越少。

另一个大问题是，机器人自动化的全面实施将对工人的工作产生最大的影响。工业机器人取代车间重复性作业早已不是什么新鲜事。目前，智能机器人正在取代高端服务行业的金融分析师等岗位。不难想象还有哪些岗位是机器人无法替代的？

对此，有一个现象是，机器人尤其是智能机器人在全球范围内面临着强敌。一些政府试图阻止机器人的发展，但实际上是在拒绝技术进步和创新。

对于机器人带来的收入差距扩大和对就业的影响，包括比尔·盖茨在内的富裕科技精英建议政府对机器人征税，以缩小收入差距扩大的差距，并补贴产业工人和金融分析师等白领工人。

详细分析机器人等自动化对就业造成的影响可能有点夸张，或者压力太大。事实上，对就业的影响可能并没有想象中的那么大。

近期研究表明，OECD国家工业机器人保有量与制造业就业比重呈正相关。也就是说，机器人自动化使用的增长与就业增长同时发生。 2002年至2016年，随着工业机器人的增加，制造业就业人数增加。但需要指出的是，入选的OECD“模范国家”的制造业基本处于价值链上层，选定的时间也是自动化基本结束淘汰低技能的时期。工人。这个结果可能不适用于低端制造。以及自动化尚处于起步阶段的国家。

这意味着，就像任何事情一样，一开始肯定会有一些震惊和不适。但随着机器人从起步阶段向纵深发展，其衍生和带动的产业增长、价值增长等就业创造很快就会显现出来。然而，人们往往会被最初的痛苦所吓倒和退缩，最终阻碍新的技术革命和进步。留出足够的观察期很重要。

最终，制造业的自动化不会破坏就业，还会为其他部门创造更多就业机会：自动化增加了设计和使用机器人的“产业工人”的收入，而这些收入将主要进入服务业，创造更多服务业就业岗位。 ;同时，自动化进一步降低了产品价格，给人们带来了更大的购买力，从而创造了更大的需求和就业。新技术革命虽然具有颠覆性，但从未打破经济学的基本原理。

最终，机器人自动化可以增加财富和收入，同时降低产品成本。财富和收入的增加最终会转化为经济新的动力，而成本的降低最终会增加购买力，创造消费动力。归根结底，它将成为就业新动力，创造新的就业岗位。