深入解析表见代理与代理权滥用的法律区别及民法典依据

xinxi1368

问答：

表面代理与滥用代理权的区别：表面代理是指行为人虽然实际上不具有代理权，但相对人有理由相信行为人具有代理权并与其共同实施法律行为，其行为产生的法律后果行为由代理人承担代理权。滥用代理权是指代理人在行使代理权时违反代理权目的和代理行为基本原则，损害被委托人利益的行为。

法律依据：

中华人民共和国民法典第一百七十一条

行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后仍实施代理行为的，未经被委托人追认，不产生对抗委托人的效力。

对方可以自收到通知之日起三十日内催请委托人追认。委托人未作出陈述的，视为拒绝追认。行为人的行为未获追认前，善意相对人有权撤销。取消须以通知方式进行。

行为人实施的行为未经追认的，善意相对人有权要求行为人履行债务或者要求行为人赔偿所受的损失。但赔偿范围不得超过经代理人认可后相对人可以获得的利益。

对方知道或者应当知道行为人无权行为的，交易对方和行为人应当根据各自的过错承担责任。

明显代理与未经授权代理的区别

第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人具有代理权的，代理机构行为有效。

第五十条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越职权订立的合同，除相对人知道或者应当知道超越职权的以外，代表行为有效。

《合同法解释（一）》第十条

当事人超出业务范围订立的合同，人民法院不予认定该合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的行为除外。

【法律条款解释】

一、第四十九条规定了表观代理制度。

⑴ 表观代理的要素：

① 未经授权的代理人以委托人的名义行事； ②无权代理人与相对人之间的民事行为，必须符合法律成立、生效的条件； ③ 交易相对人主观上是善意的，无过错； ④ 客观上相对人应有理由相信行为人具有代理权。

⑵表面代理与未经授权代理的区别：

明显代理完全符合第四十八条第一项规定的无权代理的外部特征。之所以成立明显代理，是因为善意相对人有理由相信行为人具有代理权。善意相对人认为行为人具有代理权的理由通常包括以下几种情况：①代理人与委托人存在雇佣关系； ②受托人与委托人已存在代理关系； ③受托人与委托人之间已存在委托关系； ④ 演员持有加盖公章的空白合同。

注：“不求永恒，但求曾经拥有”------“毕竟发生过一次”是使善意对方有理由相信行为者的前提拥有代理权。

⑶明显代理行为与冒充或盗用他人姓名的区别：

主要区别在于，当他人的姓名被欺诈使用或盗用时，善意交易对方没有正当理由相信行为人拥有代理权。

《民通意见》第一百四十九条：冒用、冒充他人姓名，以信件、电子邮件等方式欺骗、愚弄他人，造成他人财产、名誉损失的，侵权人应当承担民事责任。

《民事投诉意见》第四十九条：法人或者其他组织应当登记但未登记而以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人名义进行民事活动法人或者其他组织继续开展民事活动，或者法人或者其他组织依法继续终止。以其名义进行民事活动的，直接责任人员为当事人。

⑷表面代理与借用他人姓名的区别：

借用他人姓名的，必须明确说明。 《民事诉讼意见》第五十二条规定：借用业务介绍信、合同印章、加盖空白合同、银行账户的，借贷单位与借款人为共同诉讼人。

⑸表面代理中，善意相对人可以主张表面代理，也可以主张无代理代理。

2、第五十条规定了表观代表制度，因为法人或者其他组织的法定代表人、负责人的职权是法律赋予的自然法定代表关系。如果合同是越权订立的，除非对方知道或者代表人的行为是有效的，但在明知超出其权限的情况下除外。即使公司章程限制了法定代表人和负责人的权限，仍然不允许其对抗善意第三人。因此，《合同法解释（一）》第十条规定，当事人超出经营范围订立合同，不得违反国家法律、行政法规规定的限制经营、特许经营、禁止经营的规定（自统一的国家标准、地方性法律法规、规章、办法等丧失了对合同效力的决定权），人民法院不会因此认定合同无效。这个制度是计划经济向市场经济转变的产物，具有划时代的意义！这体现了合同法不再“打鸳鸯”而是鼓励交易、维护交易安全的立法理念。

此外，《担保法解释》第十一条中，越权担保的设立表明了代表关系，法律原则与此一致。