美国旧金山监事会权衡是否允许警局用机器人部署致命武力

xinxi1368

中国日报，12 月 1 日。据美国国家公共广播电台 (NPR) 最近报道，旧金山监事会正在权衡一个问题：是否应该使用与执法部门合作的机器人来部署致命武力？因为他们正在考虑一项提案，允许旧金山警察局使用机器人作为针对嫌疑人的致命力量。

加州今年生效的一项新法律要求该州每个城市列出并定义当地执法机构所有军用级设备的授权用途。旧金山警察局最初的政策草案没有解决机器人问题。该市监事会成员亚伦·佩斯金(Aaron )在最初的政策草案中添加了一句话：“机器人不得用作对任何人使用武力的手段。”

但旧金山警察局修改了判决并退回了草稿。他们修改后的提案概述道：“只有当公众或警察生命损失的风险迫在眉睫并且超过旧金山警察局可用的任何其他武力选择时，机器人才会被用作致命的武力选择。”

旧金山警察局目前拥有 12 台功能机器人。它们是远程控制的，通常用于获取态势感知并调查警察可能无法进入的特定区域。它们还被用来调查和拆除潜在的炸弹或协助人质谈判。

合法允许机器人杀人的想法引起了一些争议。十月，包括现代波士顿动力公司在内的一批机器人公司签署了一封公开信，表示通用机器人不应武器化。

Ryan Calo 是华盛顿大学法律和信息科学教授，也研究机器人技术。他说，他长期以来一直担心美国警察部门日益军事化，但全国各地的警察部队可能会被机器人所吸引，因为“它允许警察在不让自己受到伤害的情况下使危险人员失去行动能力。” ”

卡洛指出，当警察自行决定使用致命武力时，其理由通常是因为警察感到不安全并感受到威胁。但他指出：“将机器人送入某种情况，没有理由使用致命武力，因为没有人真正受到威胁。”

美国执法部门首次使用机器人作为致命武器是在 2016 年，当时达拉斯警察局使用配备爆炸装置的拆弹机器人杀死了一名枪杀五名警察的嫌疑人。

保罗·夏尔（Paul Shire）是《无人之军：自主武器与战争的未来》一书的作者。他指出，机器人在军队和执法领域的使用存在重要区别。首先，美国执法部门使用的机器人不是自主的，这意味着它们仍然由人类控制。 “对于军队来说，他们是用来与敌人作战的，他们的目的是杀死敌人。这不是也不应该是警察部门的目的，”沙尔说。 “他们的职责是保护公民，在某些情况下可能需要使用致命武力，但这绝对应该是最后的手段。”

沙尔表示，旧金山警察局的提议令人担忧的是，它似乎没有经过深思熟虑。 “一旦你授权使用这种武器，就很难收回。这项提议在使用机器人进行致命攻击和让执法人员面临危险之间做出了错误的选择，”他说。

作为研究机器人的人，瑞安·卡洛表示，“杀手机器人”的想法是对人们与技术和人工智能的关系进行更广泛讨论的起点。当谈到野外的机器人时，卡洛想到了如果技术失败，机器人意外地杀死或伤害了人，会发生什么。

“很难判断谁应该负责。是使用该技术的人还是设计该技术的人？”卡罗问道。对于人类来说，有可能以机器人无法做到的方式揭示某种情况的社会和文化动态。

卡洛提出了另一个问题：“你必须问自己，你想生活在一个警察使用机器人杀人的美国社会吗？这让人感觉非常不人道和军国主义。”