双减政策下培训机构和家长受冲击，长远对中小学生有益
前言前段时间，教育部大力推出“双减”政策，对社会上的各类校外培训班造成了严重打击。然而，双降伤害的不仅是各类培训机构，还有全国中小学生。父母。
也许他们太担心孩子的未来，也可能他们太习惯补课了。双减政策之后，家长其实成了他们当中压力最大的。为了满足家长的需求，虽然课外培训班受到了限制，但还有其他补课。方法开始层出不穷，比如一对一、家教、住家保姆等等。
这些层出不穷的补课方式，着实逼得教育部门别无选择，于是出台了相关文件，也对家教、一对一等补课方式进行了限制。这样一来，学生假期补课的传统传统可能就不再可能了。需要彻底改变，学习压力可以适当减轻。从长远来看，双减政策对中小学生是非常有利的。
不过，也有不少人对轰轰烈烈的双减持独特的好奇心。比如，有人问：双减限制学生补课。大学生当家教补课是否违法？对于这个问题，有人专门咨询了杭州市教育部门。我们来看看官方是如何回应的。
大学生当家教补课是否违法？
在大学生勤工助学的选择中，当导师是一个不错的选择。不仅工作比较轻松，而且工资也比较可观。同时可以锻炼自己的综合能力，加深知识的巩固。许多大学生喜欢当导师。兼职工作。
从杭州市教育局的官方回应中，我们可以总结出以下有效信息：
根据杭州市教育局的答复，可以断定“大学生担任导师，名义上不存在违规行为”。然而，他们需要满足两个条件。首先，他们必须具有教师资格，即取得教师资格证书。其次，要严格遵守双重要求。缩减政策的相关规定，即周六、周日、法定节假日、寒暑假不能开展学科培训。
双减政策之前，大部分大学生或许可以兼职做家教，但双减政策之后，只有拥有教学资格的大学生才能从事兼职家教活动。这意味着，未来，大一、大二的学生将担任导师。 ，这实际上是一种违规行为。这两个年级的学生不能参加教师资格证考试。
综上所述，双减政策不仅限制培训、一对一、辅导等，而且对教育也进行了适当的限制。虽然杭州市教育局给出了官方回应，但还是引起了不少网友的不小的争议。看来这样的规定对于大学生来说确实很不利。
官方的回应似乎对大学生非常不利
虽然如今每个家庭的生活水平仍然不错，但对于少数家庭来说，供养大学生仍然是一件压力很大的事情。家长只能承担学费和部分生活费，学生还需要想办法支付剩余的生活费。
毕竟大学生的业余时间有限，可供选择的兼职工作并不多。这时候，家教就变得理想了。工作时间比较自由，工资也相当高，可以很好地解决生活费用问题。在校的大多数学生都非常珍惜兼职导师的工作。
不过，杭州市教育局官方回应已明确表示，目前受到严格限制。不仅只有三年级和四年级的学生才能参与，原来周六周日的辅导时间也只能挪到周一到周一。在周五。
虽然双扣减少了作业压力，但毕竟只有少数学生选择周一至周五补课。如此一来，大学生的收入将受到严重影响。很多网友已经开始为大学生感到委屈。毕竟兼职很难找，家教又是高薪难找的工作，实在是可惜。
但尽管如此，网友们也必须学会理解。毕竟，官方限制大学生担任导师并不是针对大学生，而是为了对付那些打算“钻空子”的人。只要不限制大学生当家教，就难免会有人试图借势牟利。韩国就是一个例子。减压政策因为补习而分崩离析。
结论：
事实上，教育部双减政策后，最让人放松的是，大多数家长会陷入补课就能取得好成绩的误区。但补课和成绩好不好其实没有必然关系。想一想。在那个大多数人不补课的年代，也不乏成绩优异的学生。
对于学习来说，重要的是效率而不是时间。投入的时间越多越好。在适当的时间内，只要提高自己的学习效率，找到适合自己的学习方法，就会事半功倍。
今天的话题：关于大学生当家教，名义上并不违法，但实际上很容易违规。你怎么认为？
页:
[1]