法律人的价值观：办案不应机械化，应倾听背后故事，思考人性动机
我们相信作者的见解来自于工作和生活，会引起一些法律专业人士的共鸣。办案机械化、麻木现象存在一定程度。部分原因是我们缺乏生活经验和教育，无法领略人间百味。一部分原因是工作量太大，我们很累。不管是什么原因，我们都需要静下心来思考这个问题……（文/北京市人民检察院刘哲）
这不是一句空洞的口号。
它体现了法律专业人士的价值观。
随着我们的办案技巧越来越熟练，接触的当事人越来越多，我们会不会因此而变得麻木呢？
这已经演变成司法流水线，只是机械地遵循流程。
我们也愿意倾听他们背后的故事，了解案件的起因，了解人性的真实动机。
这确实需要我们认真思考。
怀着怎样的心情
什么是感受？
我们能否意识到，我们面对的实际上不是一个案件，而是其他人的生活？
除了多、快，我们还追求多少办案效果？
我们是否有志成为一名伟大的司法官，都必须用情感去认识现实世界。
只有这样，我们对它的认识才真实、贴切、切合实际、打动人心。公平正义无非是内心的感受。
用情感办案，就是用人性实现公平正义。
这种感觉不是个人的好恶，而是一种理解的同情。
在一起谋杀案中，被告自首并认罪，但不满起诉书将案件起因描述为“小事”。
被告生活困难。有一次，他和几个朋友吃饭，坚持要自己买单，付了账，但一位哥哥同情他，不让他付钱。
争执中，哥哥当着众人的面把钱撕碎扔给了他。
随后，被告打电话要求大哥道歉，但大哥拒绝道歉。
他亲自找到大哥，要求道歉，但大哥仍然不肯道歉，还推搡着大哥。于是他拿起刀杀了他的大哥。
杀人后，他拿着带血的荣誉证书到几家商店要求别人报警，同时证明自己不是坏人。
对于被告来说，他支付的账单钱被当众撕成碎片。对于被告来说，他的脸被撕成了碎片。这是“小事”吗？
“琐事”的描述方式不仅机械地套用了以往的叙述模式，将问题简单化，而且还体现了一种潜意识。
他们只是不想深入了解当事人的内心感受以及案件发生的真正原因。
无论如何，你犯了谋杀罪，没有任何法律理由可以减轻罪行。
我们习惯于将法律情况以外的事情视为可以忽略的原因。除了琐碎、不重要的事情，“琐事”也有生活中时时发生、可以忽略的潜在意义。
我们首先关心的是定罪，其次是主要事实是否能够认定，最后是重要的量刑情节。对于那些只能对量刑产生轻微影响的酌情情节，我们会人为地选择忽略。
我们忽略了这些细节，涉案人员从生动的形象抽象成了符号，犯罪的构成就像一个公式，定罪的过程变成了冰冷的逻辑推演。
是的，我们更关心结果和粗线的过程。
但正义必须是具体而微妙的。
因为具体是真实的，而这一切只能用情感来体验。
情感其实是一种感知世界的方式和态度，是对现实世界的真实认识，是对不完美的宽容，是对现实生活的一定认识，是对人性的理解和宽容，是对人性的认识。对社会本质的深刻洞察，是对理性人的假设的一定怀疑。
人不可能永远掌控自己的命运。
你一生中从来没有做过任何事吗？
初犯和偶犯是什么意思？这既意味着惩罚，也意味着理解和同情。
期望的是法律不会给人们带来任何困难。
为什么不起诉？因为惩罚的功能有局限性，而且很容易被贴上标签。有时它只是给人们一个机会。
一名大学生因为骑摩托车时用假身份证加油，终于找到了工作。尽管检察官竭尽全力，却无法阻止起诉和审判。你可以想象这个年轻人的未来以及他的家庭所承受的终生压力。 。
而那数百个有着类似情节的快递小哥呢？他们的命运实际上掌握在我们手中。
是的，情感是一种理解、一种宽容、一种平衡感、一种大局观。
它既体现了勇气，又体现了智慧。
机械理性的执法方式只是最低层次的司法道德。只有倾注情感，才能绽放人性的伟大光辉。
人性与理性
司法是理性的、专业的，有自己的逻辑，具有相当的自洽性。它在逻辑上可能是无可挑剔的，或者至少它可以证明自己是合理的。
但如果用常理去检验的话，有时候会感觉很奇怪，比如气枪阿姨的案子、于欢的案子、还有那些快递小哥的案子。
如果法律脱离了常识、常识、常理，就会失去正义最重要的基本属性，那就是伦理属性。
伦理是正义的道德基础。
所谓良法，绝不能违背人性。
法律理性为引导人们的预期提供了稳定的逻辑框架。
人性是检验法律规则合理性的动态指标。
人性是人的基本属性。
首先是社会属性。人性是人类社会的共同点。共同的伦理基础、是非观念，包括共同的价值观，构成了社会网络的底层逻辑，因为没有理解和宽容，社会就会陷入战争的深渊。
理解和宽容不是人性本身，而是对人性不完美的一种宽容，是对相似人的最大限度的接纳，是对共同风险的协作机制，是对物种基因的最大保护。不要轻易抛弃一个人，不是因为那个人有用，而是因为这给了其他同伴安全感。惩罚的目的也是回归，而不是简单地消灭或孤立个体。这是对不完美的接受。
因为我们每个人都不是完美的，都可能会犯错误，包容和接受才能最大限度地提高团队的团结。如果对轻微犯罪不起诉最有利于康复，那将是最具成本效益的司法做法。因为惩罚的负面作用之一就是通过贴标签来阻止犯罪分子回国，这就像为犯罪分子创造了一个无形的隔离区。
其次，还有动物属性。人有原始的本能和冲动，有的是为了维持基本的生活条件，有的是为了保证自己和亲人的安全。虽然其中一些行为看似符合某些构成要求，但直观上却很容易引起怜悯和同情。这些情绪来自我们对自己处境的同理心假设。
黑猩猩是杂食动物，当它们吃肉时，有时也会让陌生人也吃一点。给别人一条生存之路，也就给自己一条生存之路。这就是高级物种的进化规律。因为维持基本生存需要的犯罪行为更容易被原谅。同时，我们也要检讨社会对弱者缺乏关爱。为什么我们要帮助弱势群体，而不是让他们自生自灭，因为保护他们就是保护每个人，或者说是给每个人安全感。
最后，人的独立和自主只是一个相对的概念。虽然人不是欲望的奴隶，也不是社会的螺丝钉，但有时候我们或多或少都有令人信服的理由。偷东西是为了给家人治病，偷东西是为了抵御家人的羞辱，用假身份证送饭取暖，这些事情我们能彻底远离吗？
我不相信命运，但我相信，有些人生的安排是我一时无法摆脱的。为了体现一些不利情况的不可惩罚性，法律设计了紧急回避、过度防卫、预见可能性等制度形式。但仍不能穷尽所有情况。因此，刑法也设定了限制性条款，刑事诉讼制度也设计了不起诉制度。这为刑法的机械性质留下了人的出路。
律师的信念
必须相信法律，否则一切都是徒劳。
这种信念来自于其稳定的期望和道德基础。
法律不是一成不变的规则，它只是特定背景下争议解决的范式。
它是动态的逻辑规律，是与时俱进的规范。
因此，有必要基于人性进行试错测试，避免偏离立法者的初衷，并与当前社会发展水平和社会文化相一致。
有些法律从一开始就存在道德缺陷，机械执法很容易成为保护行业利益的工具。
所谓违法，就是背离了法律的伦理基础。
伦理基础作为社会的基本结构，具有相当的稳定性。
此类法律的出台，体现了行业立法和部门立法模式的问题。机械执法必然会放大恶法的危害，违背法律从业者的信仰。
法律专业人士的信念是良好的法律和良好的治理。
追求良法，但要清醒地认识到法律的滞后性和内容的局限性，然后用善政来弥补。
所谓善治，就是把情感、理性和法律有机地结合起来，以人性作为法治精神的检验阀门，在严格的程序框架下追求实质正义，追求正义和分寸感。正义匹配。
这种追求在某些时候可能会牺牲一部分效率，但从长远来看，这种就地执法观会增加司法结果的接受度，增强司法结果的稳定性，从而有利于司法权威的树立。
只有情感办案，才能让人信服。
机械执法虽然表面上提高了司法效率，但功利导向必然会造成长期隐患，增加社会对立，降低对司法机关的信任，甚至滋生报复社会情绪，显着增加社会治理成本。
法律人的信念是永远拥有一颗柔软的心。
永远相信人性的善良，永远相信人被改造的可能性，相信人总是别无选择，只能愿意听一些稀奇古怪的理由。
当法律被机械地套用时，不仅是麻木，更重要的是不愿意走出法律思维的舒适区，这是缺乏开放性的表现。
不是我们失去了情感，而是我们失去了最初追求法治理想的热情。
用情感办案，就是重拾这份激情，把人性融入到对法律的理解中，包容人性的不完美，深入常识的伦理基础，产生理解和同情。
为什么我的眼里总是含着泪水？因为我对这片土地爱得如此之深。
页:
[1]