高中生出国留学利弊之辩：人教版高中语文选修教案解析与教学目标探讨
《人民教育出版社关于高中生选修汉语出国留学的利弊之争_教案1.docx》由会员分享，可在线阅读。更多相关《人民教育出版社》《人民教育出版社关于高中生选修汉语出国留学利弊的争论_教案1.docx（2页珍藏版）》请在世科图书馆搜索。一、高中生出国留学利弊辩论 【教学目标】 1、引导学生欣赏名家演讲，了解演讲风格，学习演讲技巧。 2、口语与写作相结合，引导学生在实际朗读和演讲中体会演讲的特点和魅力，3、揣摩深刻的思想和优秀的文学才华，学会在公共场合大胆发表自己的演讲。 【教学流程】 1、文本分析 这是2000年全国大学生辩论赛复赛的一场比赛。争论双方分别是中国政法大学（赞成）和武汉大学（反对）。正方的立场是“高中毕业生出国”。出国留学利大于弊。”对方的立场是“高中毕业生出国留学弊大于利。”比赛结果是对方武汉大学获胜。就话题本身而言，由于我国高等教育大众化程度还较低，高等教育质量水平与西方发达国家还存在一定差距。
2.很多年轻人出国留学并最终成为国家栋梁，应该说辩论话题相对有利的是肯定的；然而，武大的攻防策略不同寻常，结果却是出奇制胜。总体来说，双方发挥都非常高，但武汉大学略胜一筹。由于正文中不包括辩论过程中的第二场辩论、第三场辩论和自由辩论，因此这里的分析主要是根据第一场和第四场辩论中正反方的意见来进行分析，同时还添加了一些对省略辩论的解释内容。评论。高中毕业生出国留学是20世纪90年代中国出现的一个重要社会现象。出国留学呈现低龄化趋势。许多家长花重金送孩子去西方发达国家接受高等教育。甚至还有移民西方的现象。这确实是一个值得中国人民关注的重要社会问题。一方面，反映出改革开放确实让一些中国人富裕起来，心态更加开放。
https://img1.baidu.com/it/u=2110678521,1694419359&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=PNG?w=500&h=707
3.具有国际视野。他们选择发达国家的优质教育资源，为孩子赢得更好的生存和发展空间，表现出高瞻远瞩的智慧和对孩子成功的渴望；但另一方面，也存在问题。高中毕业生突然来到了一个陌生的国家。文化差异和与亲人的距离会在一定程度上加剧他们的自我童年危机。虽然这也可能促进一些青少年更好更快的成长，但也不能否认，一些青少年会受到心理“断奶”的不利影响。此外，民族情绪和资源（包括资金）的流失也是值得思考的问题。从双方的争论来看，正方从高等教育国际化和高中毕业生独立性两个方面捍卫了自己的观点和立场。首先，高中毕业生出国留学有更多的机会享受高等教育，有利于个人发展，促进国家高等教育。
4、产业发展。其次，高中毕业生出国留学有利于中外文化的沟通与交流。他们具备独立参与社会生活的基本能力和意识。同时，大学校园生活相对简单，这在一定程度上弱化了高中毕业生的自我童年危机。反对方讨论了三个理由：出国留学是否有利于高中毕业生成人、成才、成为国家栋梁：就成人而言，高中毕业生自我童年危机的解决需要相对持续的努力。稳定的社会文化环境；在人才发展方面，我国大学本科教育快速发展，基本能够满足高中毕业生的成长需要；高中毕业生要想成为国家栋梁，没有深厚的民族文化基础。在外来文化的冲击和影响下，他们可能会失去自己的文化根源，成为非中非西的文化畸形人，不利于国家和民族事业的发展。四种对立的论点都有基本逻辑
https://img0.baidu.com/it/u=964001371,1885740343&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=704
5、作者从论证方法和对问题的回答三个方面进行反证法，对正方进行批判。他认为肯定方存在三大错误：三阶段逻辑的荒谬、论证方法的粗糙和回避回答具体问题。并再次提出具体问题：1979年至今公办高中毕业生的回国率仍然为零。原因是什么？随后，他指出了这样一个明确的事实，即我国取消公派高中毕业生出国留学作为一个重要论点。最后，他强调了民族文化之根的重要地位和作用，从而有力地证明了他的观点：高中毕业生出国留学弊大于利。正方的四个论点一一反驳了反对派的第一、二、三、四论点，包括高中毕业生心理不适应、外来文化同化、人才流失和教育资本外流，最后再次强调了自己这一方。原因在于，高中毕业生出国留学利大于弊，因为它具有三个“好处”：有利于个人成长、有利于高等教育发展、有利于社会进步。 2.学习技巧这是一场经过精心策划和组织的高水平辩论比赛，将通过卫星电视进行现场直播。它是一种表演赛，有固定的程序，由主办方执行约定的程序和规则，由评委决定胜负。 22
页:
[1]